Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Der missverständliche Text wurde korrigiert, zumal sich neue Erkenntnisse zum Verbleib der Lok nach 1945 ergaben (s.u.)
Adminkommentar
Danke für die Richtigstellung.
Adminkommentar
Das gibt die Quelle auch nicht eindeutig her. Der Hinweis auf die BR 86 wurde gestrichen.
Adminkommentar
Die ganze Bilderserie war falsch verortet, daher passte das Datum auch nicht.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Adminkommentar
Danke - ist korrigiert.
Adminkommentar
Wir haben einen Hinweis dazu ergänzt.
Adminkommentar
Ist jetzt differenzierter dargestellt.
R.Böhnert
Donnerstag, 17. Oktober 2019 11:41 | Dresden
03 0046 in Berlin (6)
Kurzer Hinweis: diese Maschine erlitt 1958 einen Kesselzerknall und wurde wieder aufgebaut.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 16. Oktober 2019 21:35 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
01 0530 in Neubrandenburg
Nationaltag der DDR war der 7/10! 
Horst Wiethäuper
Montag, 14. Oktober 2019 17:47
Bild 62112
Nach 1945 gab es keine BBÖ. Die BBÖ-Lok-Nummer 310.302 galt vor der Übernahme durch die PrStB im Jahre 1919.
Adminkommentar Der missverständliche Text wurde korrigiert, zumal sich neue Erkenntnisse zum Verbleib der Lok nach 1945 ergaben (s.u.)
Martin Baumann
Freitag, 11. Oktober 2019 21:14
16 042 in Wien (1 und 2)
Nach http://www.beitraege.lokomotive.de/datenbank/d_datenbank.php
war 16 042 nach 1945 nicht in Österreich sondern bei DRw (DB) und "war ab 23.07.48 für ca. ein halbes Jahr Heizlok in Darmstadt"
+ DB 13.12.1951
war 16 042 nach 1945 nicht in Österreich sondern bei DRw (DB) und "war ab 23.07.48 für ca. ein halbes Jahr Heizlok in Darmstadt"
+ DB 13.12.1951
Adminkommentar Danke für die Richtigstellung.
Thorsten Schütte
Donnerstag, 03. Oktober 2019 14:07 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Graf Bismarck VII (1), Graf Bismarck XVIII (1)
Gelsenkirchen-Bisamrck ? 
Graf Bismarck XVIII ist keine 1'D1' und hätte allså nie als 86 geliefert werden können. Ist gemeint, dass die Rangierlok die Fabriknr. der stornierten 86 übernahm?
Graf Bismarck XVIII ist keine 1'D1' und hätte allså nie als 86 geliefert werden können. Ist gemeint, dass die Rangierlok die Fabriknr. der stornierten 86 übernahm?
Adminkommentar Das gibt die Quelle auch nicht eindeutig her. Der Hinweis auf die BR 86 wurde gestrichen.
Thorsten Schütte
Montag, 30. September 2019 17:04 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
DR 228 767 in Löbau (1), (2)
Grüne Bäume und kurze Schatten lassen mich am Aufnahmedatum 22/10 zweifeln!
Adminkommentar Die ganze Bilderserie war falsch verortet, daher passte das Datum auch nicht.
Florian Rost
Montag, 30. September 2019 12:32 | Köln
58 3047 + 52 8154 bei Löbau
Auch hier die falsche Jahreszahl, der Plandampf fand 1994 statt. Die Nummer des (Foto-) Güterzuges war übrigens Lg77350.
MfG.
MfG.
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Florian Rost
Montag, 30. September 2019 12:29 | Köln
03 2204 in Bautzen
Hallo!
Falsches Datum! Der Plandampf "Dampfwolken über der Oberlausitz" fand vom 21.-23.10. 1994 statt.
MfG.
Falsches Datum! Der Plandampf "Dampfwolken über der Oberlausitz" fand vom 21.-23.10. 1994 statt.
MfG.
Adminkommentar Danke - ist korrigiert.
Thorsten Schütte
Sonntag, 29. September 2019 13:43 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
VT 98 9576 im Murgtal
Bitte den überdimensionierten Kirchenneubau im Hintergrund beachten!
Adminkommentar Wir haben einen Hinweis dazu ergänzt.
Martin Baumann
Freitag, 27. September 2019 00:11
DR 175 009 bei Golßen
Genauer gesagt ist 175 009 ex VT18.16.09a Triebwagen 09b bekam Nummer 175 010
Adminkommentar Ist jetzt differenzierter dargestellt.
3729
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
So ist es - danke!