Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Danke - ist korrigiert.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Alternativ könnte es noch Vechta sein.
Leider sind hier die Aufzeichnungen von Herrn Wolff etwas ungenau.
Adminkommentar
Sie haben Recht.
Es ist in der Tat eine meckl. T 4, gut zu erkennen an der Lage von Dampfdom und Sandkasten .
Adminkommentar
Danke für die Hinweise.
Wir haben sie berücksichtigt.
Adminkommentar
Danke - ist geändert.
Adminkommentar
Jawoll !
Ist umformuliert.
Alain
Mittwoch, 27. März 2019 20:22 | Nancy(F)
58062
Foto in Landquart
Alain
Mittwoch, 27. März 2019 18:56
Bild 58061
Klosters RhB (nicht Davos)
Adminkommentar Danke - ist korrigiert.
Horst Wiethäuper
Mittwoch, 27. März 2019 17:28
Bild 58041
Das Bild kann nicht in Dinklage entstanden sein. Dinklage war der Endpunkt und nicht der Abzweigbahnhof der Kleinbahn Lohne-Dinklage. Dort konnten also auch keine DB-Güterzüge durchfahren.
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Alternativ könnte es noch Vechta sein.
Leider sind hier die Aufzeichnungen von Herrn Wolff etwas ungenau.
Rüdiger Willnat
Mittwoch, 27. März 2019 11:19 | Bonn
Bild 1162 Behelfswohnwagen
Irgendwie sieht das nicht so aus als würden die ETA als Behelfswohnwagen genutzt werden. Oder die Bewohner hatten grade einen größere Streit. Und es dünkt mir als ständen sie auf offener Strecke...
Michael Gauler
Samstag, 23. März 2019 22:10
Ist das wirklich eine preuß. T 9.2 bei Teterow (Bi
Sehr geehrte Damen und Herren,
beim Bild 57912 habe ich starke Zweifel, ob das Bild wirklich eine preußische T 9.2 zeigt.
Anhand der Kesselaufbauten sieht die Lok für mich eher wie eine mecklenburgische T 4 (Baureihe 91.19) aus.
Vielleicht können Sie diese Frage anhand einer Ausschnittvergrößerung der Lok klären ?
Viele Grüße
Michael Gauler
beim Bild 57912 habe ich starke Zweifel, ob das Bild wirklich eine preußische T 9.2 zeigt.
Anhand der Kesselaufbauten sieht die Lok für mich eher wie eine mecklenburgische T 4 (Baureihe 91.19) aus.
Vielleicht können Sie diese Frage anhand einer Ausschnittvergrößerung der Lok klären ?
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Sie haben Recht.
Es ist in der Tat eine meckl. T 4, gut zu erkennen an der Lage von Dampfdom und Sandkasten .
Rüdiger Willnat
Samstag, 23. März 2019 11:44 | Bonn
Mönchengladbach Hbf (1) Bild 29109
Im rechten Hintergrund stehen schon neuer Hbf mit Bahnsteighalle. Das Bild entstand dann wohl etwas dichter an 1908
Adminkommentar Danke für die Hinweise.
Wir haben sie berücksichtigt.
Rüdiger Willnat
Samstag, 23. März 2019 11:41 | Bonn
Oberhausen Hbf (4) Bild 29363
Aufgrund der Lkw vor dem Gebäude würde ich annehmen das das Bild um 1930 entstanden ist.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 20. März 2019 17:33 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
ET 85 15 bei Feldberg-Bärental
Diese Triebwagen konten nicht "weiterhin", sondern erst nach der Systemumstellung 1960 dort fahren. 
Adminkommentar Danke - ist geändert.
Thorsten Schütte
Dienstag, 19. März 2019 16:41 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
ET 255 01 bei Höllsteig
Nach dem Umbau in ET 255 war der Triebwagen auf 20 kV 50 Hz umgerüstet und konnte also nur auf der Höllental- und Dreiseenbahn verkehren.
Adminkommentar Jawoll !
Ist umformuliert.
Thorsten Schütte
Montag, 18. März 2019 21:33 | Sala / Schweden
ET 85 15 bei Felberg-Bärental
Im Titel fehlt das "d" in Feldberg. Und die kurzen Schatten, sind die im Januar möglich?
3541
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Danke für die Berichtigung.