Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Das war die Ortsangabe des Fotografen.
Vielleicht erkennt ja noch jemand die richtige Örtlichkeit.
Die bahnamtliche Bezeichnung von Neustadt an der Weinstraße hat sich mehrfach geändert. Für Neustadt (Haardt) galt ab 22.05.1937 Neustadt (Weinstr), ab 15.10.1945 wieder Neustadt (Haardt) und ab 01.12.1950 erneut Neustadt (Weinstr).
Adminkommentar
Wir haben den Ort korrigiert.
Das Bild entstand bei Gutach (Schwarzwaldbahn).
Adminkommentar
So ist es - vielen Dank.
Adminkommentar
Ist erledigt.
Adminkommentar
Es ist in der Tat wieder der D 128 mit einer Saalfelder 01.5.
Da passte die Bildunterschrift nicht zum Bild.
Adminkommentar
Da war in einem Fotodatum tatsächlich ein Zahlendreher.
Adminkommentar
Der Buchstabensalat ist korrigiert.
Adminkommentar
Ja, es lag eine Verwechslung mit einem anderen Bild vor.
Hier sind 023 058 und 051 575 vor dem Fischzug zu sehen.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
Stefan Brauburger
Donnerstag, 16. Juli 2026 13:11
Bild 74312, 44 1115 bei Neustadt/Weinstraße
Hallo,
m. E. müsste man "Landau" durch "Lambrecht" ersetzen. Wikipedia verzeichnet im Streckenverlauf eine Blockstelle "Wolfsberg", und auch die Kilometrierung käme hin.
m. E. müsste man "Landau" durch "Lambrecht" ersetzen. Wikipedia verzeichnet im Streckenverlauf eine Blockstelle "Wolfsberg", und auch die Kilometrierung käme hin.
K.-L. Kiefer
Mittwoch, 15. Juli 2026 18:05
Bild 74312, 44 1115 bei Neustadt/Weinstraße
Hallo,
soweit ich weiß, hieß es zu der Zeit Neustadt/Haart.
Ich glaube, dass das Bild an einer anderen Strecke gemacht wurde.
Der Hintergrund ist für die Strecke Neustadt - Landau zu bergig. Sie verläuft, wie auf Google Map zu sehen, durch Weinberge.
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
soweit ich weiß, hieß es zu der Zeit Neustadt/Haart.
Ich glaube, dass das Bild an einer anderen Strecke gemacht wurde.
Der Hintergrund ist für die Strecke Neustadt - Landau zu bergig. Sie verläuft, wie auf Google Map zu sehen, durch Weinberge.
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
Adminkommentar Das war die Ortsangabe des Fotografen.
Vielleicht erkennt ja noch jemand die richtige Örtlichkeit.
Die bahnamtliche Bezeichnung von Neustadt an der Weinstraße hat sich mehrfach geändert. Für Neustadt (Haardt) galt ab 22.05.1937 Neustadt (Weinstr), ab 15.10.1945 wieder Neustadt (Haardt) und ab 01.12.1950 erneut Neustadt (Weinstr).
K.-L. Kiefer
Mittwoch, 15. Juli 2026 17:58
Bild 110 722, 39 076 bei Hausach
Hallo,
Bei der Überschrift und im Text stimmen Die Ortsnamen nicht überein.
Zudem ist das Bild wohl nicht im Schwarzwald aufgenommen.
Eine Situation mit Bauernhof vor einer Stützmauer mit Bahnstrecke kenne ich von der Schwarzwaldbahn nicht.
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
Bei der Überschrift und im Text stimmen Die Ortsnamen nicht überein.
Zudem ist das Bild wohl nicht im Schwarzwald aufgenommen.
Eine Situation mit Bauernhof vor einer Stützmauer mit Bahnstrecke kenne ich von der Schwarzwaldbahn nicht.
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
Adminkommentar Wir haben den Ort korrigiert.
Das Bild entstand bei Gutach (Schwarzwaldbahn).
S. Holla
Donnerstag, 09. Juli 2026 13:39
Herrn
Moin,
Beim Bild Nr. 48607 _vermute_ ich, daß es Boppard statt Noppard...
Grüße, und vielen Dank.
Beim Bild Nr. 48607 _vermute_ ich, daß es Boppard statt Noppard...
Grüße, und vielen Dank.
Adminkommentar So ist es - vielen Dank.
Stefan Höfel
Montag, 06. Juli 2026 18:25
220 071 in Salzbergen
Moin zusammen!
Hier und bei 220 067 in Salzbergen müsste das Datum wohl „getauscht“ werden, denn der Rasen…
VG
Stefan
Hier und bei 220 067 in Salzbergen müsste das Datum wohl „getauscht“ werden, denn der Rasen…
VG
Stefan
Adminkommentar Ist erledigt.
Thomas Fischer
Montag, 06. Juli 2026 17:00 | Lutherstadt Eisleben
D 110 in berlin (Bild 118598)
Liebes Team vom Bildarchiv,
die 01.5 auf diesem Bild kann nicht vom Bw Ostbahnhof sein, da es eine ölhauptgefeuerte 01.5 ist.
die 01.5 auf diesem Bild kann nicht vom Bw Ostbahnhof sein, da es eine ölhauptgefeuerte 01.5 ist.
Adminkommentar Es ist in der Tat wieder der D 128 mit einer Saalfelder 01.5.
Da passte die Bildunterschrift nicht zum Bild.
Michael Gauler
Montag, 06. Juli 2026 13:25 | Bebra
Bilder 118621 + 118622 in Salzbergen mit 220 071 u
Hallo zusammen,
Robin Fell kann die Bilder 118621 und 118 622 mit 220 071 und 220 067 nicht am gleichen Tag (15.07.1969) aufgenommen haben.
Folgende wesentliche Unterschiede belegen das:
- Das Stellwerk im Hintergrund ist auf dem einen Bild unverputzt, auf dem anderen grau verputzt,
- Eine Weiche liegt auf einem Bild zum Einbau bereit, auf dem anderen ist dort grünes Gras zwischen den Gleisen,
- Die Telegrafenleitung fehlt bei einem der beiden Bilder
- auf dem Bild mit 220 067 sind hinter der Lok Sandhaufen zu sehen, die fehlen auf dem Bild mit 220 071,
- Die Scheune rechts neben dem Stellwerk ist bei 220 071 noch komplett,
- Auf dem einen Bild blühen Büschen und Bäume, auf dem anderen nicht.
Viele Grüße
Michael Gauler
Robin Fell kann die Bilder 118621 und 118 622 mit 220 071 und 220 067 nicht am gleichen Tag (15.07.1969) aufgenommen haben.
Folgende wesentliche Unterschiede belegen das:
- Das Stellwerk im Hintergrund ist auf dem einen Bild unverputzt, auf dem anderen grau verputzt,
- Eine Weiche liegt auf einem Bild zum Einbau bereit, auf dem anderen ist dort grünes Gras zwischen den Gleisen,
- Die Telegrafenleitung fehlt bei einem der beiden Bilder
- auf dem Bild mit 220 067 sind hinter der Lok Sandhaufen zu sehen, die fehlen auf dem Bild mit 220 071,
- Die Scheune rechts neben dem Stellwerk ist bei 220 071 noch komplett,
- Auf dem einen Bild blühen Büschen und Bäume, auf dem anderen nicht.
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Da war in einem Fotodatum tatsächlich ein Zahlendreher.
Kurt Tatzel
Sonntag, 05. Juli 2026 18:58 | Berlin OT Bezirk Reinickendorf
01 526 in Berlin Bild-Nr. 118595
Moin, Buchstabensalat im ersten Wort des Textes. Interessante Bilder aus Berlin.
Adminkommentar Der Buchstabensalat ist korrigiert.
Steinke Timo
Sonntag, 05. Juli 2026 18:41 | Dettingen
Der Fischzug (2)
Die auf dem Bild zu erkennende 50 kann nicht 052 838-0 sein, da diese einen SD Kessel sowie nur einen einfach Lüfteraufsatz auf dem Führerhaus besitzt. Auch bei 23 018 habe ich Zweifel, da ihr Tender sichtbare Kohlekastenversteifungen hatte.
Adminkommentar Ja, es lag eine Verwechslung mit einem anderen Bild vor.
Hier sind 023 058 und 051 575 vor dem Fischzug zu sehen.
Jürgen
Samstag, 04. Juli 2026 12:01
220 022 in Wolfenbüttel
Hallo !
Ein kleiner Hinweis zur Bildbeschriftung: Der abgebildete Zug kommt nicht aus Braunschweig, sondern fährt in Richtung Braunschweig. Das (heute entfernte) "Hausgleis" des Bf. Wolfenbüttel wurde für den Verkehr in Richtung Norden genutzt. Der Zug kommt daher entweder aus Bad Harzburg oder aus Kreiensen.
Ein kleiner Hinweis zur Bildbeschriftung: Der abgebildete Zug kommt nicht aus Braunschweig, sondern fährt in Richtung Braunschweig. Das (heute entfernte) "Hausgleis" des Bf. Wolfenbüttel wurde für den Verkehr in Richtung Norden genutzt. Der Zug kommt daher entweder aus Bad Harzburg oder aus Kreiensen.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
3740
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Wir haben den Text dahingehend geändert.