Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Wir haben dem Personal zugute gehalten, dass unsere Messung auch nicht so exakt war, aber um 140 km/h waren es wohl.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Die Rechtschreibfehler sind berichtigt.
Adminkommentar
Danke - ist berichtigt.
Adminkommentar
Wiederum vielen Dank für die Hinweise.
Wir haben sie bei den Bildtexten eingebaut.
Adminkommentar
Danke - ist geändert.
Adminkommentar
Jawoll - Schreibfehler - Ist berichtigt.
Adminkommentar
Vielen Dank für die zahlreichen Hinweise.
Jetzt sollte es passen.
Horst Wiethäuper
Freitag, 02. August 2019 18:56
Bild 60802 - Furka statt Realp
Das Bild ist in Furka entstanden.
R.Böhnert
Donnerstag, 01. August 2019 17:59 | Dresden
01 2066 in Dresden (3)
Na dann sind es ja wohl 144 km/h. Also über 140 ist auf alle Fälle gefahren worden.
Adminkommentar Wir haben dem Personal zugute gehalten, dass unsere Messung auch nicht so exakt war, aber um 140 km/h waren es wohl.
Thomas Dorn
Donnerstag, 01. August 2019 12:36
EBV "Carl Alexander 2" (2) (Bild 60640)
Ist mein Gästbuch-Eintrag vom 30.07./ca. 11:00 Uhr verloren gegangen? Dort schrieb ich:
Der Rahmen der Lok stammt von FK 44. Im Bildtext steht einmal KKE 44 und einmal FKE 44. Dieses Lok fuhr bis 2/1963 bei der "Kleinbahn Frankfurt-Königstein" (FK). FKE (= Frankfurt-Königsteiner Eisenbahn) hieß die Privatbahn erst ab 1983 nach Übernahme der Geschäftsführung durch die Hessische Landesbahn.
Der Rahmen der Lok stammt von FK 44. Im Bildtext steht einmal KKE 44 und einmal FKE 44. Dieses Lok fuhr bis 2/1963 bei der "Kleinbahn Frankfurt-Königstein" (FK). FKE (= Frankfurt-Königsteiner Eisenbahn) hieß die Privatbahn erst ab 1983 nach Übernahme der Geschäftsführung durch die Hessische Landesbahn.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Die Rechtschreibfehler sind berichtigt.
Horst Wiethäuper
Montag, 29. Juli 2019 17:30
Bild 60683 und viele weitere
Bergisch Gladbach schreibt sich ohne Bindestrich, denn sonst müßte Gladbach ein Ortsteil von Bergisch sein.
Adminkommentar Danke - ist berichtigt.
Michael Legner
Freitag, 26. Juli 2019 11:38 | Villmar
Ergänzung zu 60532
es könnte auch der Ng 9445 von Weilmünster (Weiltalbahn) sein, der gegen 16:15 in Weilburg eintraf, passt zeitlich vielleicht sogar besser, da der Ng 9301 aufgrund vorheriger längerer Rangieraufenthalte möglicherweise erst wesentlich später in Weilburg eintraf (Röth nahm schon wieder einen Pz bei Stockhausen auf)
Adminkommentar Wiederum vielen Dank für die Hinweise.
Wir haben sie bei den Bildtexten eingebaut.
Michael Legner
Freitag, 26. Juli 2019 11:26 | Villmar
60530/ 60531
zeitlich passt eigentlich nur der Dg 7204 von Gießen nach Limburg
toll, dass Helmut Röth damals den Betrieb auf meiner Hausstrecke so umfassend fotografiert hat.
toll, dass Helmut Röth damals den Betrieb auf meiner Hausstrecke so umfassend fotografiert hat.
Michael Legner
Freitag, 26. Juli 2019 10:28 | Villmar
60532
es sieht nach einem einfahrenden Zug aus, es ist wohl der
Ng 9301, Limburg (ab ca. 15:40) - Wetzlar
Ng 9301, Limburg (ab ca. 15:40) - Wetzlar
Himsel
Donnerstag, 25. Juli 2019 19:34
Bild 53194 mit falschem Text
Das Bild 53194 zeigt das Ausfahrsignal E in Feuchtwangen und nicht das Einfahrsignal in Dinkelsbühl.
Im Hintergrund rechts ist die Betonmischanlage zu sehen. Schöne Grüße CHH
Im Hintergrund rechts ist die Betonmischanlage zu sehen. Schöne Grüße CHH
Adminkommentar Danke - ist geändert.
Martin Baumann
Mittwoch, 24. Juli 2019 12:32
RE 4 und S 8 in Wuppertal
111 062? 110 062 gab es nie.
Adminkommentar Jawoll - Schreibfehler - Ist berichtigt.
Michael Legner
Dienstag, 23. Juli 2019 20:02 | Villmar
60553
Asche auf mein Haupt!
...hätte erst zu Ende lesen sollen.
nur der Begriff Lahntalbahn vorne....
...hätte erst zu Ende lesen sollen.
nur der Begriff Lahntalbahn vorne....
Adminkommentar Vielen Dank für die zahlreichen Hinweise.
Jetzt sollte es passen.
1742
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Danke - ist geändert.
(stand auch so auf der Digitaldatei - aber manchmal liest man eben das, was man lesen will)