Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Der Aufnahmeort war so auf dem Foto vermerkt.
An solchen Angaben sind allerdings immer Zweifel angebracht.
Daher haben wir jetzt den Aufnahmeort entfernt.
Adminkommentar
In der Tat - wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Vielen Dank.
Adminkommentar
Ja, der Korrekturdurchgang erfolgt immer erst, wenn alle Bilder des Tages eingestellt wurden.
Adminkommentar
Soll heißen, dass Lok und Wagen fest zusammengekuppelt waren.
Die Lok blieb immer an der gleichen Stelle des Zuges, egal in welche Richtung gefahren wurde, wie es auch später bei klassischen Wendezügen der Fall war.
Adminkommentar
Vielen Dank - ist geändert.
Adminkommentar
Es hat sich geklärt, dass dies tatsächlich eine 03.10 ist.
Dies erklärt nun auch, warum hier der Oberflächenvorwärmer vor dem Kamin zu sehen ist, bei 03 193 aber nicht.
Vielen Dank.
Adminkommentar
Dann ist die Verwirrung jetzt komplett.
Die Aufnahme ist jedenfalls mit "03 193" beschriftet, was aber auch nicht unbedingt stimmen muss.
Wir werden es klären.
Adminkommentar
Es hat sich nun geklärt, dass Bild 2 nicht die 03 193 zeigt, sondern eine 03.10.
Daher sind die beiden Bildern in Bezug auf die Lage des Oberflächenvorwärmers nicht vergleichbar.
Fakt ist: Bei 03 193 lag der Oberflächenvorwärmer in der Blechversteifung oberhalb des Pufferträgers, nicht in der Rauchkammer.
Dies hat auch Horst Troche im 03-Buch ausführlich dargelegt.
Adminkommentar
Der Vorwärmer befindet sich eindeutig oberhalb von Puffer und Vorlaufrad.
Es irritiert möglicherweise die dahinter stehende Lok.
Horst Wiethäuper
Sonntag, 10. Mai 2026 08:17 | Laatzen
Bild 117509
Hier einige Korrekturen: In der Überschrift ist die Loknummer falsch. Welschen Ennest schreibt sich ohne Bindestrich. Die abgebildete Lok hieß schon bei der Indienststellung E40 1559 und hat die Nummer E40 559 nie getragen.
Markus Meinold
Samstag, 09. Mai 2026 09:37 | Hamm
Bild 117290
Ich tue mich schwer damit, das Foto tatsächlich in Hamm zu verorten. Wenn der Zug von der nördlichen Seite eingefahren wäre, wäre das Stellwerk im Hintergrund Hpn. Das passt aber vom Dach her nicht. Im Hintergrund müssten das Empfangsgebäude und der Hausbahnsteig zu sehen sein. Man sieht allerdings nur eine sehr unbestimmbare Häuserfassade. In der Gegenrichtung ist es ebenfalls schwierig, denn dann müsste der Zug vor einer Industriekulisse (Drahtindustrie) stehen, und in Relation zum Stellwerk müssten im Hintergrund noch mehr Bahnsteige zu sehen sein. Nun sind solche Werbeaufnahmen von der Identifikation her schwierig, weil grundsätzlich bearbeitet veröffentllicht, aber Hamm möchte ich diesem Falle doch ausschließen.
Adminkommentar Der Aufnahmeort war so auf dem Foto vermerkt.
An solchen Angaben sind allerdings immer Zweifel angebracht.
Daher haben wir jetzt den Aufnahmeort entfernt.
Wolfgang Graßl
Dienstag, 05. Mai 2026 20:31 | München
012 059 bei Bentlage
das ist 012 058, 012 059 wurde schon Ende 1970 z-gestellt
Adminkommentar In der Tat - wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Vielen Dank.
Stefan Höfel
Dienstag, 05. Mai 2026 12:01
044 199 in Rheine (4)
Moin zusammen!
Mehrere Schreibfehler im Text.
VG
Stefan
Mehrere Schreibfehler im Text.
VG
Stefan
Adminkommentar Ja, der Korrekturdurchgang erfolgt immer erst, wenn alle Bilder des Tages eingestellt wurden.
Stefan Höfel
Samstag, 02. Mai 2026 09:22
Stromlinien-Doppelstockzug
Moin zusammen!
Die Lok war fest mit dem Zug verbunden???
Das ist irgendwie zumindest mißverständlich.
VG aus Lübeck
Stefan
Die Lok war fest mit dem Zug verbunden???
Das ist irgendwie zumindest mißverständlich.
VG aus Lübeck
Stefan
Adminkommentar Soll heißen, dass Lok und Wagen fest zusammengekuppelt waren.
Die Lok blieb immer an der gleichen Stelle des Zuges, egal in welche Richtung gefahren wurde, wie es auch später bei klassischen Wendezügen der Fall war.
Manfred Meyer
Freitag, 01. Mai 2026 14:48 | Sassnitz
50 Jahre G 12-Abschied (21)
58 1111 überquert mit einem Sonderzug nach Chemnitz die Schwarzwasser in Aue.
Der Fluss ist das Schwarzwasser.
Der Fluss ist das Schwarzwasser.
Adminkommentar Vielen Dank - ist geändert.
Rob van Dijk
Donnerstag, 30. April 2026 17:02 | Baarn Niederlande
03 193
Danke für die schnelle Reaktion ihrerseits.
Was das Foto betrifft, es gibt noch mehr details woran man sehen kann dass es sich hier um eine 03.10 handelt; der form des Führerhauses und des Sandkastens
und wenn man ganz genau hinschaut, das versetzte Gegengewicht im vorderen Treibrad.
Übrigens meine Komplimente für Ihre fast endlose Arbeit!
Was das Foto betrifft, es gibt noch mehr details woran man sehen kann dass es sich hier um eine 03.10 handelt; der form des Führerhauses und des Sandkastens
und wenn man ganz genau hinschaut, das versetzte Gegengewicht im vorderen Treibrad.
Übrigens meine Komplimente für Ihre fast endlose Arbeit!
Adminkommentar Es hat sich geklärt, dass dies tatsächlich eine 03.10 ist.
Dies erklärt nun auch, warum hier der Oberflächenvorwärmer vor dem Kamin zu sehen ist, bei 03 193 aber nicht.
Vielen Dank.
Rob
Donnerstag, 30. April 2026 16:23 | Baarn Niederlande
03 193
Die Lokomotive auf das zweite Foto ist nicht 03 193 sondern eine (spätere 03.10). Der Form der Rahmen für die Stromlinienverkleidung ist anders und hat eine (vorbereitete) Freilegung für das Triebwerk.
An der Tenderseitenwand ist ein Zierstreifen angeschweisst.
An der Tenderseitenwand ist ein Zierstreifen angeschweisst.
Adminkommentar Dann ist die Verwirrung jetzt komplett.
Die Aufnahme ist jedenfalls mit "03 193" beschriftet, was aber auch nicht unbedingt stimmen muss.
Wir werden es klären.
Torsten Lehradt
Donnerstag, 30. April 2026 14:42 | Cottbus
Bau der 03 193 (1 und 2)
Ich muß Herrn Schütte recht geben. Auf Bild 1 ist zwar ein Bauteil oberhalb der Pufferbohle zu sehen. Das ist ab höchstens so breit wie der Pufferabstand und sieht nicht wie die Seite eines Vorwärmers aus. Und auf Bild 2 ist der Vorwärmer eindeutig oberhalb der Rauchkammer zu erkennen.
Adminkommentar Es hat sich nun geklärt, dass Bild 2 nicht die 03 193 zeigt, sondern eine 03.10.
Daher sind die beiden Bildern in Bezug auf die Lage des Oberflächenvorwärmers nicht vergleichbar.
Fakt ist: Bei 03 193 lag der Oberflächenvorwärmer in der Blechversteifung oberhalb des Pufferträgers, nicht in der Rauchkammer.
Dies hat auch Horst Troche im 03-Buch ausführlich dargelegt.
Thorsten Schütte
Donnerstag, 30. April 2026 12:28 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Bau der 03 193 (2)
Nach (1) soll der Vorwärmer unten angebracht sein, (2) aber zeigt ihn, wie später bei 01.10 und 03.10, vör dem Schornstein. 
Adminkommentar Der Vorwärmer befindet sich eindeutig oberhalb von Puffer und Vorlaufrad.
Es irritiert möglicherweise die dahinter stehende Lok.
3760
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Das Beispiel sollte nur zeigen, warum die als E 40 559 vorgesehene Lok durch die Ausrüstung mit elek. Bremse als E 40 1559 ausgeliefert wurde.
Wir haben den Text hoffentlich besser verständlich umformuliert.