Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Ja, es lag eine Verwechslung mit einem anderen Bild vor.
Hier sind 023 058 und 051 575 vor dem Fischzug zu sehen.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Adminkommentar
Das Zuglaufschild weist ihn aber eindeutig als D 1731 aus.
Adminkommentar
Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis. Das ist tatsächlich etwas falsch zugeordnet worden.
Adminkommentar
Die Beschreibung gehört tatsächlich zum Bild-Nr. 118345.
Adminkommentar
Die Darstellung funktioniert auf Smartphone und Tabletts (momentan) nicht.
Kurt Tatzel
Sonntag, 05. Juli 2026 18:58 | Berlin OT Bezirk Reinickendorf
01 526 in Berlin Bild-Nr. 118595
Moin, Buchstabensalat im ersten Wort des Textes. Interessante Bilder aus Berlin.
Steinke Timo
Sonntag, 05. Juli 2026 18:41 | Dettingen
Der Fischzug (2)
Die auf dem Bild zu erkennende 50 kann nicht 052 838-0 sein, da diese einen SD Kessel sowie nur einen einfach Lüfteraufsatz auf dem Führerhaus besitzt. Auch bei 23 018 habe ich Zweifel, da ihr Tender sichtbare Kohlekastenversteifungen hatte.
Adminkommentar Ja, es lag eine Verwechslung mit einem anderen Bild vor.
Hier sind 023 058 und 051 575 vor dem Fischzug zu sehen.
Jürgen
Samstag, 04. Juli 2026 12:01
220 022 in Wolfenbüttel
Hallo !
Ein kleiner Hinweis zur Bildbeschriftung: Der abgebildete Zug kommt nicht aus Braunschweig, sondern fährt in Richtung Braunschweig. Das (heute entfernte) "Hausgleis" des Bf. Wolfenbüttel wurde für den Verkehr in Richtung Norden genutzt. Der Zug kommt daher entweder aus Bad Harzburg oder aus Kreiensen.
Ein kleiner Hinweis zur Bildbeschriftung: Der abgebildete Zug kommt nicht aus Braunschweig, sondern fährt in Richtung Braunschweig. Das (heute entfernte) "Hausgleis" des Bf. Wolfenbüttel wurde für den Verkehr in Richtung Norden genutzt. Der Zug kommt daher entweder aus Bad Harzburg oder aus Kreiensen.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
Stefan Brauburger
Freitag, 03. Juli 2026 13:53
Schrottplatz Nürnberg (7)
Hallo,
nur die Bereinigung eines kleinen Tippfehlers: die hintere Lok ist die 98 308.
nur die Bereinigung eines kleinen Tippfehlers: die hintere Lok ist die 98 308.
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Stefan Höfel
Mittwoch, 24. Juni 2026 20:36
044 195 + 360 bei Bad Driburg
Unglaublich gute Qualität. Einfach Klasse!
Danke!
VG
Stefan
Danke!
VG
Stefan
Stefan Höfel
Montag, 22. Juni 2026 18:29
Ankunft in Norddeich Mole (4)
Moin zusammen!
Ich denke nicht, dass das der D1731 ist, weil der gar keinen Aüm hatte.
In einem Buch von Udo Paulitz werden der DC 913 und der E 3251 als Züge gezeigt, wo direkt hinter der 012 ein blauer 1.-Klasse-Wagen folgt.
VG
Stefan
Ich denke nicht, dass das der D1731 ist, weil der gar keinen Aüm hatte.
In einem Buch von Udo Paulitz werden der DC 913 und der E 3251 als Züge gezeigt, wo direkt hinter der 012 ein blauer 1.-Klasse-Wagen folgt.
VG
Stefan
Adminkommentar Das Zuglaufschild weist ihn aber eindeutig als D 1731 aus.
Eric Fuhrmann
Montag, 22. Juni 2026 11:45
Bild 38610
Die Bildunterschrift könnte vielleicht noch etwas detaillierter sein: Der Wagen „15023 Ffm“ B4üe-30/52 wurde nach seinem Umbau für den F-Zug-Einsatz in Stahlblau umgebaut und war ursprünglich einer von zehn, die für Hapag-Lloyd gebaut wurden.
Es handelt sich vermutlich um den F 55 Blauer Enzian, bevor ab Dezember 1953 der ehemalige Henschel-Wegmann-Zug eingesetzt wurde.
Es handelt sich vermutlich um den F 55 Blauer Enzian, bevor ab Dezember 1953 der ehemalige Henschel-Wegmann-Zug eingesetzt wurde.
Adminkommentar Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen.
Hans-Joachim Neumann
Sonntag, 21. Juni 2026 16:31 | Neu-Isenburg
Bild Nr.: 118 330
Hallo zusammen, der letzte Satz der Bildunterschrift "BPostitr Pr00" passt nicht zum Bild, das einen reinen Packwagen der Reichsbahnbauart 28 bzw. 30 zeigt. Vmtl. ist Bild 118 345 gemeint, das schemenhaft einen kombinierten Sitz-/Postwagen preussischer Herkunft erkennen läßt.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis. Das ist tatsächlich etwas falsch zugeordnet worden.
Kowalewski, Heinz-Jürgen
Samstag, 20. Juni 2026 09:57 | Bochum
89 6136 (2)
Hallo, ich freue mich immer wieder über die tollen Fotos die ihr findet. Bei dem Text zu diesem Kleinbahnzug habe ich aber meine Zweifel was die Beschreibung des Wagens hinter der Lok angeht. Für mich sieht er aus wie ein üblicher Pwi 30 oder 31.
Gruß
Jürgen
Gruß
Jürgen
Adminkommentar Die Beschreibung gehört tatsächlich zum Bild-Nr. 118345.
Stefan Höfel
Donnerstag, 18. Juni 2026 14:44
044 737 + 044 378 in Cochem
Moin zusammen!
Fehlerhafte Darstellung, denn es erscheint ein ellenlanger Text, aber das Foto nicht.
VG
Stefan
Fehlerhafte Darstellung, denn es erscheint ein ellenlanger Text, aber das Foto nicht.
VG
Stefan
Adminkommentar Die Darstellung funktioniert auf Smartphone und Tabletts (momentan) nicht.
3783
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Der Buchstabensalat ist korrigiert.