Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Der Fotograf hatte sich geirrt.
Das Bild ist nicht in Wuppertal entstanden, sondern in Düsseldorf Hbf.
Adminkommentar
Dies war leider eine falsche Angabe in den Unterlagen des Fotografen.
Es ist nicht der E 1733, sondern der E 1880 aus Crailsheim gewesen.
Adminkommentar
Es geht noch schlimmer:
Seit 15.12.2025: Herne-Wanne-Eickel Hauptbahnhof
Adminkommentar
In der Tat eine Verwechselung mit einem anderen Bild.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Hinweise zu den Bildern.
Wir haben die Texte geändert.
Adminkommentar
Es ist in der Tat ein Bild vom Vortag vor dem E 316.
Vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis.
Adminkommentar
Stefan Brauburger
Sonntag, 18. Januar 2026 16:20
Klb Pforzheim - Ittersbach (21 und 22)
Hallo,
für Dietlingen ist die Bahnanlage m. E. etwas zu groß. Auch die beiden Stumpfgleise vor dem Empfangsgebäude lassen mich auf den Bf. Ittersbach tippen.
für Dietlingen ist die Bahnanlage m. E. etwas zu groß. Auch die beiden Stumpfgleise vor dem Empfangsgebäude lassen mich auf den Bf. Ittersbach tippen.
Elmar Dubber
Sonntag, 18. Januar 2026 12:17 | Cloppenburg
23 007 in Wuppertal (2)
Nach meiner Erinnerung fährt die 23 007 Richtung Osten nach Hagen und nicht nach Düsseldorf. Die Zugnummer würde demnach auch D 82 lauten. (Aktiver Bundesbahner in Oberbarmen 1961 bis 1967)
Adminkommentar Der Fotograf hatte sich geirrt.
Das Bild ist nicht in Wuppertal entstanden, sondern in Düsseldorf Hbf.
Ulrich Heilgeist
Sonntag, 18. Januar 2026 00:06 | Freiburg
E 1733 in Stuttgart
Was für einen Zuglauf hatte der E1733 zwischen Heilbronn und Stuttgart? Er müsste eigentlich von Norden kommen. Wie kommte er dann auf die Cannstatter Neckarbrücke (Bild 115043), das wäre die Einfahrt von Osten. Auch das Bild 115039 scheint mir zwischen Cannstatt und Hbf Stuttgart bei km 1,6 aufgenommen sein. Oberhalb der Betonkonstruktion befindet sich das Bw/Bww Stuttgart mit dem Postbahnhof. Standpunkt: unterer Schlossgarten. Da bin ich selber damals auch schon herumgestiefelt.... allerdings mit weniger fotogenen Ergebnissen.
Gruß aus Freiburg
Gruß aus Freiburg
Adminkommentar Dies war leider eine falsche Angabe in den Unterlagen des Fotografen.
Es ist nicht der E 1733, sondern der E 1880 aus Crailsheim gewesen.
Stefan Brauburger
Freitag, 16. Januar 2026 16:08
023 005 in Bad Friedrichshall (Bild 115028)
Hallo,
der im Bildtext angegebene Bahnhofsname ist ein gutes Beispiel für das "Zusammenlegen von Dienststellen bei der Bahn" (autsch!)...
der im Bildtext angegebene Bahnhofsname ist ein gutes Beispiel für das "Zusammenlegen von Dienststellen bei der Bahn" (autsch!)...
Adminkommentar Es geht noch schlimmer:
Seit 15.12.2025: Herne-Wanne-Eickel Hauptbahnhof
Jürgen Goller
Freitag, 16. Januar 2026 13:27 | Neuenmarkt
Triebwerk der 046 438
Das Triebwerk der 064 438 ist das definitiv nicht. Es handelt sich vielmehr um die rechte Triebwerksseite einer 23.
Gruß aus NNE
Jürgen Goller
Gruß aus NNE
Jürgen Goller
Adminkommentar In der Tat eine Verwechselung mit einem anderen Bild.
Stefan Brauburger
Sonntag, 11. Januar 2026 16:22
42 616 in Bingerbrück (Bild 110273)
Hallo,
"Bingerbrück" beißt sich mit der Ortsangabe Bingen im Bildtext.
"Bingerbrück" beißt sich mit der Ortsangabe Bingen im Bildtext.
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert.
Dr. Jan Frederik Prüßmann
Mittwoch, 07. Januar 2026 02:02
Fehler in Bildtexten zur Strecke Wuppertal-Oberbar
Korrektur: Der Bahnhof Kräwinklerbrücke lag natürlich rechter Hand vom Postamt.
Dr. Jan Frederik Prüßmann
Mittwoch, 07. Januar 2026 02:00
Fehler in Bildtexten zur Strecke Wuppertal-Oberbar
Hallo,
mir sind wieder ein paar Fehler in Bildtexten aufgefallen:
https://eisenbahnstiftung.de/images/bildergalerie/87521.jpg
Der Aufnahmeort ist nicht Wilhelmsthal, sondern Dahlerau. Die Fabrik im Hintergrund zeigt die Wülfing-Werke. Bellingrodt hat sich bezüglich dieses Aufnahmeortes mehrfach vertan.
https://eisenbahnstiftung.de/images/bildergalerie/94471.jpg
Das Bild zeigt nicht Krebsöge, sondern u. a. das Postamt von Kräwinklerbrücke. Der Bahnhof Kräwinklerbrücke lag unweit linker Hand.
mir sind wieder ein paar Fehler in Bildtexten aufgefallen:
https://eisenbahnstiftung.de/images/bildergalerie/87521.jpg
Der Aufnahmeort ist nicht Wilhelmsthal, sondern Dahlerau. Die Fabrik im Hintergrund zeigt die Wülfing-Werke. Bellingrodt hat sich bezüglich dieses Aufnahmeortes mehrfach vertan.
https://eisenbahnstiftung.de/images/bildergalerie/94471.jpg
Das Bild zeigt nicht Krebsöge, sondern u. a. das Postamt von Kräwinklerbrücke. Der Bahnhof Kräwinklerbrücke lag unweit linker Hand.
Adminkommentar Vielen Dank für die Hinweise zu den Bildern.
Wir haben die Texte geändert.
Jürgen Wiethäuper
Montag, 05. Januar 2026 14:32 | Wallenhorst
03.10-Abschied in Hagen (31)
Das Bild muss früher entstanden sein. es fehlen die Beschriftung und der Schaden am Puffer. Außerdem ist der Blumenschmuck ein anderer.
Adminkommentar Es ist in der Tat ein Bild vom Vortag vor dem E 316.
Vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis.
Stefan Höfel
Samstag, 03. Januar 2026 18:17
012 054 bei Sprakel
Moin zusammen!
Auch bei diesem Foto bitte ich um Ergänzung „Popwagen“, denn auch dieser Zug hat eine interessante Wagenreihung, denn die ersten vier Wagen sind unterschiedlich lackiert. Außerdem sind diesmal zwei Schlafwagen vorhanden.
Danke im Voraus!
VG
Stefan
Auch bei diesem Foto bitte ich um Ergänzung „Popwagen“, denn auch dieser Zug hat eine interessante Wagenreihung, denn die ersten vier Wagen sind unterschiedlich lackiert. Außerdem sind diesmal zwei Schlafwagen vorhanden.
Danke im Voraus!
VG
Stefan
Adminkommentar
3618
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Das war vom Bildautor so angegeben.
Wir haben den Ort dennoch berichtigt.