Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Manchmal ist man seiner Zeit voraus
Adminkommentar
Adminkommentar
Vielen Dank - wir haben es ergänzt.
Adminkommentar
Wir haben es berichtigt. Vielen Dank.
Adminkommentar
Ist geändert - vielen Dank.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Es war in der Tat das falsche Watford.
Nicht bei London, sondern bei Northampton.
Adminkommentar
So steht es auch in der Bildbeschreibung.
Ich finde den Fehler momentan nicht.
Adminkommentar
Ja - die zweite 44er war 44 1486.
Adminkommentar
Die zweite 44er in Gräfenroda war die 44 1486.
Das andere Bild ist tatsächlich der D 902 mit der 41 1231, nicht der D 950 mit 44 1093.
Horst Wiethäuper
Montag, 23. Januar 2023 14:59
Bilder 91174 und 91210
Bild 91174: Gemeint ist wohl ein 719-Triebwagen. 714er sind umgebaute V100.
Bild 91210:Die hintere Lok ist keine P8, sondern vermutlich eine 50er.
Bild 91210:Die hintere Lok ist keine P8, sondern vermutlich eine 50er.
Thorsten Schütte
Sonntag, 22. Januar 2023 13:56 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
78 468 bei Langschede (1), 01 128 in Lüneburg
1) Zurück in die Zukunft an den 23/1 2023? 
2) Die 01 128 hat für diese Baureihe ungewöhnliche Vollscheibenräder.
2) Die 01 128 hat für diese Baureihe ungewöhnliche Vollscheibenräder.
Adminkommentar Manchmal ist man seiner Zeit voraus
Thorsten Schütte
Freitag, 20. Januar 2023 17:17 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
38 2366 in Tübingen (2)
Im Bildtext wird die Lok eine 23!
Adminkommentar
Martin Baumann
Donnerstag, 19. Januar 2023 16:09
BR 52 in der SU (13)
Klar ist es TE8025 und nicht 8030 Von den 36? oder 38? TE80xx sind nur 11 Deutsche Nummern bekannt, 8025 davon nicht.
Adminkommentar Vielen Dank - wir haben es ergänzt.
Frank Thein
Mittwoch, 18. Januar 2023 19:52 | Trechtingshausen
01 091 bei Trechtingshausen
Hallo,
das Bild wurde in Niederheimbach aufgenommen.
Liebe Grüße
Frank Thein
das Bild wurde in Niederheimbach aufgenommen.
Liebe Grüße
Frank Thein
Adminkommentar Wir haben es berichtigt. Vielen Dank.
Florian Rost
Montag, 16. Januar 2023 18:59 | Köln
044 674 bei Palzem
Hallo!
Das Foto entstand nicht bei Palzem, sondern gut 10km flußabwärts in Nittel.
Das Foto entstand nicht bei Palzem, sondern gut 10km flußabwärts in Nittel.
Adminkommentar Ist geändert - vielen Dank.
Martin Baumann
Dienstag, 10. Januar 2023 23:28
British Rail (152)
Lok 6169 bekam in Mai 1945 ein neuer Rahmen und ist deshalb 6169 II Baujahr 1945. Ausserdem ist Watford unmöglich als Aufnahmeort. Dort gibt es vier Gleise und Züge nach Nottingham fahren nicht über Watford
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Es war in der Tat das falsche Watford.
Nicht bei London, sondern bei Northampton.
Manfred Mahr
Dienstag, 10. Januar 2023 20:56 | Haßfurt
zu Bild 54548
Hallo,
der Ort an dem das Foto der 225 232 aufgenommen wurde befindet sich schon an der Strecke von Lauda nach Wertheim. Jedoch müsste es sich um die Einfahrt von Tauberbischofsheim handeln. Ein Vergleich bietet das Bild 37479 (allerdings einige Jahre vorher)
Schöne Grüße aus Franken,
manni
der Ort an dem das Foto der 225 232 aufgenommen wurde befindet sich schon an der Strecke von Lauda nach Wertheim. Jedoch müsste es sich um die Einfahrt von Tauberbischofsheim handeln. Ein Vergleich bietet das Bild 37479 (allerdings einige Jahre vorher)
Schöne Grüße aus Franken,
manni
Adminkommentar So steht es auch in der Bildbeschreibung.
Ich finde den Fehler momentan nicht.
Thorsten Schütte
Montag, 09. Januar 2023 19:00 | Sala, Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Plandampf 1991 (22)
Doppeltes Lottchen 44 1093?
Adminkommentar Ja - die zweite 44er war 44 1486.
Torsten Lehradt
Montag, 09. Januar 2023 18:46 | Brandenburg - Cottbus
Plandampf 1991 (18) und (22)
Im Bild (1
ist in der Vergrößerung zu erkennen, dass
es sich um die 41 1231 handeln müßte und im Text (22)
stimmt die zweite Loknummer nicht, denn zweimal 441093 geht ja nicht.
ist in der Vergrößerung zu erkennen, dasses sich um die 41 1231 handeln müßte und im Text (22)
stimmt die zweite Loknummer nicht, denn zweimal 441093 geht ja nicht.
Adminkommentar Die zweite 44er in Gräfenroda war die 44 1486.
Das andere Bild ist tatsächlich der D 902 mit der 41 1231, nicht der D 950 mit 44 1093.
2697
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Vielen Dank für die Hinweise.
Wir haben es berichtigt.