Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Korrekterweise hätte es D 720 heißen müssen.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Da war tatsächlich in den eigenen Aufzeichnungen etwas durcheinander geraten.
Adminkommentar
Naja, eine gewisse Ähnlichkeit ist dennoch nicht zu bestreiten.
Wir haben den Text aber etwas "neutralisiert".
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Adminkommentar
Upps - danke!
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Es ist in der Tat 50 4044.
Adminkommentar
So ist es - um 10 Jahre vertan.
Stefan Brauburger
Montag, 15. Dezember 2025 13:07
IC 612 bei Oberwesel (Bild 27223)
Hallo,
Trier als Zugziel wäre interessant gewesen...
Der IC 612 "Gorch Fock" fuhr planmäßig Garmisch-P. - Köln - Kiel.
Trier als Zugziel wäre interessant gewesen...
Der IC 612 "Gorch Fock" fuhr planmäßig Garmisch-P. - Köln - Kiel.
Stefan Brauburger
Montag, 15. Dezember 2025 13:00
Blick auf Oberwesel (1) (Bild 27221)
Hallo,
am angegebenen Aufnahmetag hieß IC 524 "Heinrich der Löwe" (München - Köln - Braunschweig). Einen IC "Wetterstein" gab es nordwärts in dieser Fahrplanperiode nicht.
am angegebenen Aufnahmetag hieß IC 524 "Heinrich der Löwe" (München - Köln - Braunschweig). Einen IC "Wetterstein" gab es nordwärts in dieser Fahrplanperiode nicht.
Stefan Brauburger
Montag, 15. Dezember 2025 12:51
110 416 in Oberwesel (Bild 27220)
Hallo,
wenn das Aufnahmedatum stimmt, ist es vmtl. nicht D 714. Der fuhr rechtsrheinisch mit dem Laufweg Oberstdorf - Münster.
Schöne Feiertage!
wenn das Aufnahmedatum stimmt, ist es vmtl. nicht D 714. Der fuhr rechtsrheinisch mit dem Laufweg Oberstdorf - Münster.
Schöne Feiertage!
Adminkommentar Korrekterweise hätte es D 720 heißen müssen.
Stefan Klöppel
Sonntag, 14. Dezember 2025 22:05 | Friedberg/Hessen
Bild 114278
Bild dürfte wohl Reinbek statt Aumühle zeigen.
Florian Rost
Sonntag, 14. Dezember 2025 08:37 | Köln
044 387 in Kinderbeuren
Zur Dampfzeit gab es eine Blockstelle Kinderbeuren zwischen Bengel und Ürzig. Der Bahnhof auf dem Bild heißt hingegen Ürzig DB, der als Nahverkehrshalt und mit dem Überholgleis auch heute noch so existiert.
MfG.
MfG.
Adminkommentar Vielen Dank für die Richtigstellung.
Da war tatsächlich in den eigenen Aufzeichnungen etwas durcheinander geraten.
Matthias Muschke
Freitag, 12. Dezember 2025 20:27 | Bad Bellingen
Bild 114263 - 41 256
41 256 - Die Lok hat keinen Altbau- sondern einen Nachbaukessel ohne Speisedom und kann deshalb eigentlich nicht mit einer DB-Lok verwechselt werden...
Adminkommentar Naja, eine gewisse Ähnlichkeit ist dennoch nicht zu bestreiten.
Wir haben den Text aber etwas "neutralisiert".
Ulrich Merz
Freitag, 12. Dezember 2025 14:54 | Eppingen
VT 95 9403 in Ittlingen
Die Bahnlinie verbindet Steinsfurt mit Eppingen (Übergang zur Kraichgaubahn). Stebbach war ein Haltepunkt vor Eppingen.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Manfred Meyer
Donnerstag, 11. Dezember 2025 11:26
Prignitz (53)
Statt 99 4511 sieht man aber 99 4701
Adminkommentar Upps - danke!
Torsten Lehradt
Mittwoch, 10. Dezember 2025 15:07 | Cottbus
50 3644 in Perleberg
Den Lampen nach kann es sich hier nur um eine Lok der BR 50.40 handeln, da diese eindeutig unterhalb des Umlaufs fest in der frontschürze verbaut sind.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Es ist in der Tat 50 4044.
Florian Rost
Mittwoch, 10. Dezember 2025 09:23 | Köln
StLB ET 11 in Übelbach
Das Aufnahmedatum 1961 kann wohl nicht stimmen, wenn die Triebwagen erst 1966 übernommen wurden.
MfG.
MfG.
Adminkommentar So ist es - um 10 Jahre vertan.
3550
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Bei den IC-Namen ist damals wohl das Fahrplanjahr durcheinandergegangen, wobei das Ziel Trier natürlich auf keinen Fall stimmen konnte.