Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Vielen Dank für die Aufklärung.
Adminkommentar
Spannende Fragen, die wir leider auch nicht abschließend beantworten können.
Zur 58 3006 ist tatsächlich aus dem Datum 1979 versehentlich 1976 gemacht worden.
Die Ortsangabe zum Bild der 01 016 ist so angegeben, da haben wir auch unsere Zweifel, die wir jetzt mit einem ? versehen haben.
Adminkommentar
Danke - ist geändert.
Adminkommentar
Adminkommentar
Die Aussage bezog sich auf die Monatsleistung aller Jünkerather Loks.
Sie war vielleicht nicht eindeutig genug formuliert.
Adminkommentar
Danke - ist berichtigt.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Das haben wir bei dem Bild ergänzt.
Lothar Freuwörth
Freitag, 30. Juli 2021 22:24 | Braunschweig
052 374 bei Wierthe
Ich denke, dass die beiden Aufnahmen nicht bei Wierthe, sondern bei Posten 4 am östlichen Rand der Buchhorst aufgenommen worden sind. Posten 4 ist auf dem ersten Bild gut zu erkennen. Die 052 374 befindet sich also mit ihrem Zug auf dem Weg von Braunschweig nach Helmstedt.
Torsten Lehradt
Mittwoch, 28. Juli 2021 18:55 | Cottbus
03 0020 bei Stralsund
Die Lok vor dem D - Zug ist nicht die 03 0020, da sie eindeutig einen Oberflächenvorwärmer hat!
Leider ist die Nummer nicht klar zu erkennen, sieht aber sehr nach 03 0010 aus.
Leider ist die Nummer nicht klar zu erkennen, sieht aber sehr nach 03 0010 aus.
Torsten Lehradt
Montag, 26. Juli 2021 18:49 | Cottbus
01 2016 in Cottbus
Die Ortsangabe dürfte stimmen.
Es handelt sich um den damaligen Bstg. 11 von Westen her.
Links im Hintergrund ist das Gebäude der ehemaligen Güterabfertigung zu sehen und ganz im Hintergrund die alte Bahnhofsbrücke.
Der Zug rechts steht am alten Bstg. 8. Ausser der erneuerten Brücke ist alles heute noch so zu sehen.
Ich kenne alles noch aus eigenem Erleben.
Es handelt sich um den damaligen Bstg. 11 von Westen her.
Links im Hintergrund ist das Gebäude der ehemaligen Güterabfertigung zu sehen und ganz im Hintergrund die alte Bahnhofsbrücke.
Der Zug rechts steht am alten Bstg. 8. Ausser der erneuerten Brücke ist alles heute noch so zu sehen.
Ich kenne alles noch aus eigenem Erleben.
Adminkommentar Vielen Dank für die Aufklärung.
M.Köhler
Sonntag, 25. Juli 2021 18:16
58 3006 - Bild 78784
Hallo & Guten Tag,
die Angaben zur Aufnahme passen überhaupt nicht! Diese entstand kurz vor Oelsnitz (Erzgebirge). Die Datumsangabe kann auch nicht stimmen: 58 3006 war noch am 16.06.78 mit genieteten Frontschild im Einsatz)! Sie kam seinerzeit in der 1978 stattfindenden Unt. im Raw Meiningen mit einem Siebdruckschild zurück. So am 07.01.79 bildlich festgehalten. Im übrigen wundert mich auch die Aufnahme der 01 016 in Cottbus. Dieses Dia wurde (vom angegebenen Autor?) seinerzeit häufig vertrieben. Ich bekam es bei einer Sammlungsübernahme ein zweites Mal...
MfG. M.Köhler
die Angaben zur Aufnahme passen überhaupt nicht! Diese entstand kurz vor Oelsnitz (Erzgebirge). Die Datumsangabe kann auch nicht stimmen: 58 3006 war noch am 16.06.78 mit genieteten Frontschild im Einsatz)! Sie kam seinerzeit in der 1978 stattfindenden Unt. im Raw Meiningen mit einem Siebdruckschild zurück. So am 07.01.79 bildlich festgehalten. Im übrigen wundert mich auch die Aufnahme der 01 016 in Cottbus. Dieses Dia wurde (vom angegebenen Autor?) seinerzeit häufig vertrieben. Ich bekam es bei einer Sammlungsübernahme ein zweites Mal...
MfG. M.Köhler
Adminkommentar Spannende Fragen, die wir leider auch nicht abschließend beantworten können.
Zur 58 3006 ist tatsächlich aus dem Datum 1979 versehentlich 1976 gemacht worden.
Die Ortsangabe zum Bild der 01 016 ist so angegeben, da haben wir auch unsere Zweifel, die wir jetzt mit einem ? versehen haben.
Thorsten Schütte
Samstag, 17. Juli 2021 20:29 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Mannheim 1945 (7)
Im Text steht Ludwigshafen
Adminkommentar Danke - ist geändert.
Thorsten Schütte
Donnerstag, 15. Juli 2021 16:46 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
114 126 in Ersingen (2)
ist natürlich 144
Adminkommentar
Horst Wiethäuper
Mittwoch, 14. Juli 2021 11:59
Bild 78416
Die Monatsleistung von 45800 km dürfte wohl ein Schreibfehler sein.
Adminkommentar Die Aussage bezog sich auf die Monatsleistung aller Jünkerather Loks.
Sie war vielleicht nicht eindeutig genug formuliert.
Jean-Jacques Nsaka
Dienstag, 13. Juli 2021 03:09
Krieg in der Ukraine
Geschätztes Team !
Es ist gut das Ihr diese Bilder, auch hier auf dieser Plattform, zeigt. Diese Bilder sind wertvoll. Zur Erinnerung daran, wie aus Zivilisation pure Barbarei wird. Zur Mahnung im Heute, den Anfängen der Intoleranz und Menschenverachtung zu widerstehen. Auch wenn es mich als Eisenbahner schmerzt – die Eisenbahn hatte einiges damit zu tun. Von da her, sind auch diese Bilder hier gut „aufgehoben“.
Es ist gut das Ihr diese Bilder, auch hier auf dieser Plattform, zeigt. Diese Bilder sind wertvoll. Zur Erinnerung daran, wie aus Zivilisation pure Barbarei wird. Zur Mahnung im Heute, den Anfängen der Intoleranz und Menschenverachtung zu widerstehen. Auch wenn es mich als Eisenbahner schmerzt – die Eisenbahn hatte einiges damit zu tun. Von da her, sind auch diese Bilder hier gut „aufgehoben“.
Frank Thein
Sonntag, 11. Juli 2021 20:28 | Trechtingshausen
Nahebrücke bei Bad Münster
Hallo,
der Zug fährt in Richtung Bingerbrück/Mainz und kommt vom Einsiedlerhof (oder Saargebiet).
Viele Grüße
Frank
der Zug fährt in Richtung Bingerbrück/Mainz und kommt vom Einsiedlerhof (oder Saargebiet).
Viele Grüße
Frank
Adminkommentar Danke - ist berichtigt.
Frank Thein
Sonntag, 11. Juli 2021 20:25 | Trechtingshausen
50 1412 (10)
Der mittlere der drei illustren Herren vor der 50 1412 ist der Dienstvorsteher des Bw Bingerbrück, Herr TBOAmtm August Metz. Er war von 1945 bis 1962 Bw-Chef und wechselte dann zum Maschinenamt Mainz.
Er wohnte in Trechtingshausen, deshalb ist er mir bekannt.
Viele Grüße
Frank
Er wohnte in Trechtingshausen, deshalb ist er mir bekannt.
Viele Grüße
Frank
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Das haben wir bei dem Bild ergänzt.
2259
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Es ist die 03 0010.
Die falsche Nummer war wohl ein Übertragungsfehler in der digitalen Bilddatei.