Gästebuch
Eintrag hinzufügen








Adminkommentar
Ist geändert - vielen Dank.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Es war in der Tat das falsche Watford.
Nicht bei London, sondern bei Northampton.
Adminkommentar
So steht es auch in der Bildbeschreibung.
Ich finde den Fehler momentan nicht.




Adminkommentar
Ja - die zweite 44er war 44 1486.
Adminkommentar
Die zweite 44er in Gräfenroda war die 44 1486.
Das andere Bild ist tatsächlich der D 902 mit der 41 1231, nicht der D 950 mit 44 1093.




Adminkommentar
1994 !
Adminkommentar
Unser interner Server ist gestern nachmittag ausgestiegen. Daher konnte ich weder einen Korrekturlesgang machen noch neue Bilder einstellen.
Darauf musste ich erst einmal einen trinken
Adminkommentar
Danke - ist geändert.

Frank Thein
Mittwoch, 18. Januar 2023 19:52 | Trechtingshausen





01 091 bei Trechtingshausen
Hallo,
das Bild wurde in Niederheimbach aufgenommen.
Liebe Grüße
Frank Thein
das Bild wurde in Niederheimbach aufgenommen.
Liebe Grüße
Frank Thein
Florian Rost
Montag, 16. Januar 2023 18:59 | Köln





044 674 bei Palzem
Hallo!
Das Foto entstand nicht bei Palzem, sondern gut 10km flußabwärts in Nittel.
Das Foto entstand nicht bei Palzem, sondern gut 10km flußabwärts in Nittel.

Ist geändert - vielen Dank.
Martin Baumann
Dienstag, 10. Januar 2023 23:28
British Rail (152)
Lok 6169 bekam in Mai 1945 ein neuer Rahmen und ist deshalb 6169 II Baujahr 1945. Ausserdem ist Watford unmöglich als Aufnahmeort. Dort gibt es vier Gleise und Züge nach Nottingham fahren nicht über Watford

Danke für den Hinweis.
Es war in der Tat das falsche Watford.
Nicht bei London, sondern bei Northampton.
Manfred Mahr
Dienstag, 10. Januar 2023 20:56 | Haßfurt
zu Bild 54548
Hallo,
der Ort an dem das Foto der 225 232 aufgenommen wurde befindet sich schon an der Strecke von Lauda nach Wertheim. Jedoch müsste es sich um die Einfahrt von Tauberbischofsheim handeln. Ein Vergleich bietet das Bild 37479 (allerdings einige Jahre vorher)
Schöne Grüße aus Franken,
manni
der Ort an dem das Foto der 225 232 aufgenommen wurde befindet sich schon an der Strecke von Lauda nach Wertheim. Jedoch müsste es sich um die Einfahrt von Tauberbischofsheim handeln. Ein Vergleich bietet das Bild 37479 (allerdings einige Jahre vorher)
Schöne Grüße aus Franken,
manni

So steht es auch in der Bildbeschreibung.
Ich finde den Fehler momentan nicht.
Thorsten Schütte
Montag, 09. Januar 2023 19:00 | Sala, Schweden





Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Plandampf 1991 (22)
Doppeltes Lottchen 44 1093?


Ja - die zweite 44er war 44 1486.

Torsten Lehradt
Montag, 09. Januar 2023 18:46 | Brandenburg - Cottbus
Plandampf 1991 (18) und (22)
Im Bild (1
ist in der Vergrößerung zu erkennen, dass
es sich um die 41 1231 handeln müßte und im Text (22)
stimmt die zweite Loknummer nicht, denn zweimal 441093 geht ja nicht.

es sich um die 41 1231 handeln müßte und im Text (22)
stimmt die zweite Loknummer nicht, denn zweimal 441093 geht ja nicht.

Die zweite 44er in Gräfenroda war die 44 1486.
Das andere Bild ist tatsächlich der D 902 mit der 41 1231, nicht der D 950 mit 44 1093.

Thorsten Schütte
Montag, 09. Januar 2023 14:32 | Sala / Schweden





Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Plandampf 1991 (16)
1994 oder 1991?


1994 !

Torsten Lehradt
Sonntag, 08. Januar 2023 18:51 | Brandenburg - Cottbus
52 8041 in Engelsdorf
Sch.... Technik!
Prost!
Prost!
Torsten Lehradt
Samstag, 07. Januar 2023 19:23 | Brandenburg - Cottbus
52 8041 in Engelsdorf
Ich will ja nicht krümmelka-ckern,
aber im 2. Satz fehlt vor Engelsdorf das "in".
Ich unterstelle aber auch nicht,
dass Sie "besoffen" sind.
aber im 2. Satz fehlt vor Engelsdorf das "in".
Ich unterstelle aber auch nicht,
dass Sie "besoffen" sind.


Unser interner Server ist gestern nachmittag ausgestiegen. Daher konnte ich weder einen Korrekturlesgang machen noch neue Bilder einstellen.
Darauf musste ich erst einmal einen trinken

Torsten Lehradt
Donnerstag, 05. Januar 2023 18:43 | Cottbus
Plandampf 1993 (5)
Im Text müßte die Loknummer
berichtigt werden, denn es ist
die 65 1049.
berichtigt werden, denn es ist
die 65 1049.


Danke - ist geändert.
3353
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Wir haben es berichtigt. Vielen Dank.