Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Tja, der olle Carl und seine (gedichteten) Loknummern.
Mit viel Fantasie könnte es tatsächlich die V 200 005 sein.
Adminkommentar
Es ist in der Tat eine Rangierfahrt.
Man sollte sich die eigenen Bilder doch genauer betrachten...
Vielen Dank
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
Adminkommentar
Danke - wir haben es korrigiert.
Adminkommentar
Jawoll - ist geändert.
Adminkommentar
Danke - ist korrigiert.
Adminkommentar
Wir haben den Text angepasst.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es geändert.
Torsten Lehradt
Montag, 16. Mai 2022 17:52 | Cottbus
155 219 in Neubruxdorf
Wenn es sich hier um die Strecke Falkenberg - Riesa handelt, dann
heißt der Ort richtig Neuburxdorf!!!
heißt der Ort richtig Neuburxdorf!!!
Thorsten Schütte
Sonntag, 15. Mai 2022 14:47 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
SNCF 230 F 339 in Saargemünd...
... hat die alte Steuerungsausführung. 
Hartmut Brandt
Dienstag, 03. Mai 2022 11:49 | Hamburg
V200 067 in Wuppertal
Es handelt sich um eine Lok der Vorausserie, also V200 001 bis 005. Sehr gut auf dem Dach und an den Seitenfenstern zu erkennen. Bezüglich der Loknummern mußte man beim Carl ja schon immer zweimal hinschauen. Ansonsten: macht weiter so mit dem tollen Bildmaterial!
Gruß aus Hamburg von HaBra!
Gruß aus Hamburg von HaBra!
Adminkommentar Tja, der olle Carl und seine (gedichteten) Loknummern.
Mit viel Fantasie könnte es tatsächlich die V 200 005 sein.
Hans-Joachim Neumann
Samstag, 30. April 2022 12:38
Bild Nr.:85 040
Hallo zusammen, die Stellung des Ausfahrsignals Hp 0 sagt etwas Anderes als die Bildunterschrift.
Es handelt sich nicht um die Ausfahrt des Zuges, sondern um eine Rangierfahrt. Das zuständig Gsp-Signal zeigt "Rangierfahrt frei" Sh 1
Es handelt sich nicht um die Ausfahrt des Zuges, sondern um eine Rangierfahrt. Das zuständig Gsp-Signal zeigt "Rangierfahrt frei" Sh 1
Adminkommentar Es ist in der Tat eine Rangierfahrt.
Man sollte sich die eigenen Bilder doch genauer betrachten...
Vielen Dank
Andreas Güttler
Donnerstag, 28. April 2022 20:48
Jagsttalbahn (25)
Auf dem Bild Jagsttalbahn (25) ist nicht die schwere Heeresfeldbahnlok "Aquarius C" mit fünf gekuppelten Achsen zu sehen, sondern der vom Baustil ähnliche kleinere Dreikuppler vom Typ HF110C. Vermutlich die Nicki S., die damals im Jagsttal weilte.
Viele Grüße
Andreas Güttler
Viele Grüße
Andreas Güttler
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.
Hans-Joachim Neumann
Dienstag, 26. April 2022 17:37 | Neu-Isenburg
Bild Nr. 84 982
Hallo zusammen, die Bezeichnung BD3yg-Steuerwagen ist nicht zutreffend. Es gab bei der DB, mit einer Ausnahme, keine Steuerwagen bei den den dreiachsigen Umbauwagen. Wurden diese (mit Steuerleitung) in Wendezügen eingesetzt, kamen vierachsige Mitteleinstiegswagen (yl) oder Nahverkehrswagen (n) als Steuerwagen zum Einsatz.
Adminkommentar Danke - wir haben es korrigiert.
Michael Gauler
Dienstag, 26. April 2022 13:23
Bild 84984 mit 065 008
Hallo zusammen, bei Bild 84984 hat wieder mal der Tippfehlerteufel zugeschlagen:
Burkhard Wollny fotografierte eindeutig die 065 008, während im Bildtext die Loknummer 065 018 genannt wird.
Viele Grüße und bleibt gesund!
Michael Gauler
Burkhard Wollny fotografierte eindeutig die 065 008, während im Bildtext die Loknummer 065 018 genannt wird.
Viele Grüße und bleibt gesund!
Michael Gauler
Adminkommentar Jawoll - ist geändert.
Thorsten Schütte
Dienstag, 26. April 2022 13:12 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
065 008 bei Sulzbach am Main
Im Bildtext steht falscherweise 065 018. 
Adminkommentar Danke - ist korrigiert.
Dr. Jan Frederik Prüßmann
Freitag, 22. April 2022 11:57
VT 95 bei Dahlerau
Leider ist der Begleittext immer noch nicht korrekt. Das Bild zeigt nicht die Unglücksstelle von 1971. Die Unglücksstelle liegt in Fahrtrichtung des abgelichteten VT 95 ca. 400 bis 500 Meter von der Aufnahmestelle entfernt. Der abgebildete Zug fährt übrigens in Richtung Wuppertal.
Adminkommentar Wir haben den Text angepasst.
Dr. Jan Frederik Prüßmann
Donnerstag, 21. April 2022 12:06
VT 95 bei Wilhelmsthal
Das Bild "VT 95 bei Wilhelmsthal" von Carl Bellingrodt zeigt nicht den beschriebenen Streckenabschnitt Dahlhausen (Wupper) - Krebsöge und ist daher auch nicht bei Wilhelmsthal aufgenommen. Das Bild wurde tatsächlich zwischen Dahlerau und Remlingrade unweit der Siedlung Neuland und der Unfallstelle des Zugunglücks von 1971 aufgenommen.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es geändert.
3147
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Da war in der Tat ein Buchstabendreher in der Überschrift.
Vielen Dank.