Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Hatte ich nicht bedacht.
Ist jetzt ergänzt.
Adminkommentar
So ist es - danke.
Adminkommentar
Die üblichen "dicken" Finger beim Tippen.
Ist berichtigt - danke.
Adminkommentar
Daher stand da auch nur "weitestgehend".
Wir haben es aber jetzt Ihren Angaben entsprechend präzisiert.
Adminkommentar
Danke - ist geändert.
Adminkommentar
Ist korrigiert.
Adminkommentar
Ist berichtigt - danke.
Adminkommentar
Wieder ein Bild aus dem Nummernsalat von Carl Bellingrodt. Er hatte die sächs. XII H2 sogar als sächs. XX HV identifiziert. Die richtige Loknummer ist auf dem Original leider nicht auszumachen.
Adminkommentar
Ist ergänzt - danke.
Dieter Keim
Mittwoch, 05. Februar 2020 11:23
52 4867 in Frankfurt (2)
Sehr geehrter Herr Bügel,
bitte nein! Im Bild "52 4867 in Frankfurt (2)" bildet nicht die Paulskirche die Kulisse, das ist der Frankfurter Dom, der da die Häuser überragt.
Viele Grüße
Dieter Keim
bitte nein! Im Bild "52 4867 in Frankfurt (2)" bildet nicht die Paulskirche die Kulisse, das ist der Frankfurter Dom, der da die Häuser überragt.
Viele Grüße
Dieter Keim
Christian Gram
Samstag, 01. Februar 2020 12:49
Abschied von der BR 23 (12)
Hallo! Bei diesem Bild und dem vorherigen 'Abschied von der BR 23 (11)' fehlt die Loknummer im Text. Folgerichtig tauchen beide Bilder bei einer Suche nach '23 058' nicht auf. Wäre schön, wenn die Loknummer im text auftauchen würde. Schon einmal herzlichen Dank für die Verbesserung. Gruss Christian Gram
Adminkommentar Hatte ich nicht bedacht.
Ist jetzt ergänzt.
Bellingradt
Freitag, 31. Januar 2020 17:37 | Eschweiler
Bild Nr.:64896 Klb Ksl-Naumburg
gemeint ist wahrscheinlich "mit den Unbilden des Wetters"
Adminkommentar So ist es - danke.
Michael Gauler
Donnerstag, 30. Januar 2020 19:55
Bild 64847 - 118 088 ???
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Loknummer im Bildtext zum Bild 64847 kann nicht stimmen, denn bei den E 18 gab es als höchst Ordnungsnummer nur die E 18 055...
Viele Grüße
Michael Gauler
die Loknummer im Bildtext zum Bild 64847 kann nicht stimmen, denn bei den E 18 gab es als höchst Ordnungsnummer nur die E 18 055...
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Die üblichen "dicken" Finger beim Tippen.
Ist berichtigt - danke.
Michael Gauler
Donnerstag, 30. Januar 2020 19:49
E 18 20 im Bw München Hbf (Bild 64864)
Sehr geehrte Damen und Herren,
vom im Bildtext erwähnten Urzustand weicht E 18 20 auf dem Bild in zwei Punkten ab: Erstens trägt sie Stromabnehmer mit Dippelwippe und zweitens besitzt die Lok keine Pufferverkleidung mit Schürzen mehr.
Da vorhergehende Bild von E 18 34 (BildNr. 64863) zeigt eine E 18 mit älteren Stromabnehmern.
Viele Grüße
Michael Gauler
vom im Bildtext erwähnten Urzustand weicht E 18 20 auf dem Bild in zwei Punkten ab: Erstens trägt sie Stromabnehmer mit Dippelwippe und zweitens besitzt die Lok keine Pufferverkleidung mit Schürzen mehr.
Da vorhergehende Bild von E 18 34 (BildNr. 64863) zeigt eine E 18 mit älteren Stromabnehmern.
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Daher stand da auch nur "weitestgehend".
Wir haben es aber jetzt Ihren Angaben entsprechend präzisiert.
R.Böhnert
Mittwoch, 29. Januar 2020 17:47 | Dresden
38.10 und 38.2 bei Joketa
Das schreibt sich Jocketa.
Adminkommentar Danke - ist geändert.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 29. Januar 2020 15:55 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
118 014 bei Matting
Im Text steht 118 104 
Adminkommentar Ist korrigiert.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 29. Januar 2020 13:49 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
01 001 bei Schwelm
Falsche Baureihe 01 im Titel, Text und Lokschild zeigen 03. 
Adminkommentar Ist berichtigt - danke.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 29. Januar 2020 10:10 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
38.10 und 38.2 bei
38.10 und 38.2 bei??? (Ort fehlt im Titel)
Die P8 hat neue Steuerung, die niedrige Nr 1119 kann da nicht stimmen. Zweitbesetzungen gab es erst nach dem 2. Weltkrieg.
Die P8 hat neue Steuerung, die niedrige Nr 1119 kann da nicht stimmen. Zweitbesetzungen gab es erst nach dem 2. Weltkrieg.
Adminkommentar Wieder ein Bild aus dem Nummernsalat von Carl Bellingrodt. Er hatte die sächs. XII H2 sogar als sächs. XX HV identifiziert. Die richtige Loknummer ist auf dem Original leider nicht auszumachen.
Martin Baumann
Montag, 27. Januar 2020 22:36
Polen 1976 (2)
Vor PKP war dieser P8 Reichsbahn 38 3124. Sie war am 24.01.1977 ausgemustert
Adminkommentar Ist ergänzt - danke.
3357
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Sie haben Recht.
Ich habe es geändert.