Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Das ist immer der Mist, wenn man den Bildrückseiten ungeprüft glaubt.
Adminkommentar
es ist der 2'2'T30 - wir haben es geändert.
Adminkommentar
Stimmt - bei näherem Betrachten ist es eine bayr. GtL 4/4.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Es ist tatsächlich der N 7543 nach Crailsheim, der samstags mit einer 23er und einer 50er fuhr.
Adminkommentar
Danke - ist korrigiert.
Adminkommentar
Ist berichtigt - vielen Dank.
Adminkommentar
Da das Foto breits mit EDV-Nummer entstanden war, hatten wir keinen Hinweis auf die Ursprungsnummer gegeben. Es macht aber gerade bei dieser Lok Sinn, daher haben wir es jetzt ergänzt.
Adminkommentar
Lt. Kursbuch begann der E 521 in Wuppertal-Vohwinkel und der E 731 in Düsseldorf Hbf, so wie es auch bei dem Bild beschrieben ist.
Der Fotograf war selbst Eisenbahner und hat die Zugnummern, selbst bei Güterzügen immer sehr penibel notiert. Bei 03 144 hatte der den D 65 aufgeschrieben. Wir werden dies aber nochmals überprüfen.
Thorsten Schütte
Samstag, 15. April 2023 18:48 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
41 011 in Osnabrück
Der Kurztender 2´2T30 hat nach der zweiten 2 kein Apostrof, da diese 2 Achsen beim Kurztender im Rahmen festsitzen und kein Drehgestell bilden. 
Horst Wiethäuper
Samstag, 15. April 2023 14:07
Bild 92873
1911 gab es noch keine Tschechoslowakei, also kann eines von beiden nicht richtig sein.
Adminkommentar Danke für den Hinweis.
Das ist immer der Mist, wenn man den Bildrückseiten ungeprüft glaubt.
Thorsten Schütte
Samstag, 15. April 2023 13:53 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
41 011 in Osnabrück...
... hat entweder den Kurztender 2'2T30 oder den normalen 2'2'T32. 
Adminkommentar es ist der 2'2'T30 - wir haben es geändert.
Frank Muthwill
Donnerstag, 13. April 2023 17:36 | Föhrden-Barl
Klasse
Einfach nur Klasse, seit Tagen stöbere ich durch Eure Fotos !!
Bitte macht weiter so !!
Bitte macht weiter so !!
Michael Gauler
Dienstag, 11. April 2023 23:08
Bild 92808 vom Bw Schongau
Hallo zusammen,
das Bild 92808, das Herr Dormann 1952 im Bw Schongau aufnahm, zeigt m.E. keine bayrische R3/3 (Baureihe 89 6-
, sondern eine GtL 4/4 alias 98 8-9.
Wenn man sich die Lok genau ansieht, erkennt man den Antrieb auf die 3 Achse (von 4 Achsen insgesamt) - somit kann das keine 89er sein.
Viele Grüße
Michael Gauler
das Bild 92808, das Herr Dormann 1952 im Bw Schongau aufnahm, zeigt m.E. keine bayrische R3/3 (Baureihe 89 6-
, sondern eine GtL 4/4 alias 98 8-9. Wenn man sich die Lok genau ansieht, erkennt man den Antrieb auf die 3 Achse (von 4 Achsen insgesamt) - somit kann das keine 89er sein.
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Stimmt - bei näherem Betrachten ist es eine bayr. GtL 4/4.
Andreas Müller
Montag, 10. April 2023 11:57 | Igersheim
Bildbeschreibung nicht passend zum Bild
Betrifft das schöne Farbbild von Karsten Risch:
"Tauberbrücke bei Weikersheim
Zwei 23er befördern den N 7523 (Lauda - Bad Mergentheim) auf der Tauberbrücke vor Weikersheim. In Bad Mergentheim ging die Vorspannlok auf N 7527 nach Weikersheim, die Zuglok auf N 7532 nach Lauda. (04.1975)"
Der Ort und die Location stimmt, nur kann das kein Zug nach Bad Mergentheim sein, weil Weikersheim und das Viadukt weit hinter Bad Mergentheim Richtung Crailsheim liegen. Somit wurde in Bad Mergentheim auch keine Lok für eine andere Bespannung abgezogen.
Entweder eine Doppeltraktion/Vorspann für einen Zug Richtung Crailsheim - oder evtl. wurde in einem der Unterwegsbahnhöfe noch eine der Loks abgekoppelt für eine Rückfahrt mit anderem Zug... !?
Da mir leider kein Kursbuch aus dieser Zeit mehr vorliegt hoffe ich dass Ihr den kleinen Fauxpas richtigstellen könnt :-)
Viele Grüsse
"Tauberbrücke bei Weikersheim
Zwei 23er befördern den N 7523 (Lauda - Bad Mergentheim) auf der Tauberbrücke vor Weikersheim. In Bad Mergentheim ging die Vorspannlok auf N 7527 nach Weikersheim, die Zuglok auf N 7532 nach Lauda. (04.1975)"
Der Ort und die Location stimmt, nur kann das kein Zug nach Bad Mergentheim sein, weil Weikersheim und das Viadukt weit hinter Bad Mergentheim Richtung Crailsheim liegen. Somit wurde in Bad Mergentheim auch keine Lok für eine andere Bespannung abgezogen.
Entweder eine Doppeltraktion/Vorspann für einen Zug Richtung Crailsheim - oder evtl. wurde in einem der Unterwegsbahnhöfe noch eine der Loks abgekoppelt für eine Rückfahrt mit anderem Zug... !?
Da mir leider kein Kursbuch aus dieser Zeit mehr vorliegt hoffe ich dass Ihr den kleinen Fauxpas richtigstellen könnt :-)
Viele Grüsse
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Es ist tatsächlich der N 7543 nach Crailsheim, der samstags mit einer 23er und einer 50er fuhr.
Andreas Müller
Montag, 10. April 2023 11:52 | Igersheim
Aufnahmeort nicht korrekt !
Bei den beiden vom selben Zug gemachten schönen schwarz-weiss Bildern von Burkhard Wollny:
1) Volldampf voraus !
2) 023 021 in Weikersheim
ist der Zug mitnichten in Weikersheim zu sehen. Vor allem auf Bild 2) ist als markantes Kennzeichen hinten rechts der Siloturm der BAG zu erkennen, wer genau hinschaut und näher heranzoomt erkennt sogar noch ganz rechts oben am Bildran den Turm der Burg/Ruine Neuhaus bei Igersheim :-)
Dankeschön und viele Ostergrüsse
1) Volldampf voraus !
2) 023 021 in Weikersheim
ist der Zug mitnichten in Weikersheim zu sehen. Vor allem auf Bild 2) ist als markantes Kennzeichen hinten rechts der Siloturm der BAG zu erkennen, wer genau hinschaut und näher heranzoomt erkennt sogar noch ganz rechts oben am Bildran den Turm der Burg/Ruine Neuhaus bei Igersheim :-)
Dankeschön und viele Ostergrüsse
Adminkommentar Danke - ist korrigiert.
Andreas Müller
Montag, 10. April 2023 11:14 | Igersheim
Ortsbezeichnung Pfronten-Stainach korrigieren
Hallo,
bei folgenden Bildern von Wolfgang Bügel und A. Wagner bitte die korrekte Ortsbezeichnung
PFRONTEN-STEINACH (mit "E" ausbessern:
Alpen-See-Express (12)
Alpen-See-Express (39)
Alpen-See-Express (45)
Alpen-See-Express (46)
Alpen-See-Express (125)
Habe selbst dort schon öfter Urlaub gemacht, ausserdem hier der "offizielle" Beweis :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Pfronten-Steinach
Vielen Dank und Gruss, immer wieder eine Freude hier viele alte Eisenbahnschätze der Vergangenheit zu entdecken
bei folgenden Bildern von Wolfgang Bügel und A. Wagner bitte die korrekte Ortsbezeichnung
PFRONTEN-STEINACH (mit "E"
ausbessern:Alpen-See-Express (12)
Alpen-See-Express (39)
Alpen-See-Express (45)
Alpen-See-Express (46)
Alpen-See-Express (125)
Habe selbst dort schon öfter Urlaub gemacht, ausserdem hier der "offizielle" Beweis :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Pfronten-Steinach
Vielen Dank und Gruss, immer wieder eine Freude hier viele alte Eisenbahnschätze der Vergangenheit zu entdecken
Adminkommentar Ist berichtigt - vielen Dank.
Manfred Mahr
Freitag, 07. April 2023 21:19
zu Bild 92768
Hallo,
bei der Lok von Henschel Baujahr 1939 handelt es sich um die 50 005 nicht 50 1005. Nach der Umzeichnung bei der DR hieß sie dann 50 1005-3.
Schönes Osterfest wünscht manni mahr!
bei der Lok von Henschel Baujahr 1939 handelt es sich um die 50 005 nicht 50 1005. Nach der Umzeichnung bei der DR hieß sie dann 50 1005-3.
Schönes Osterfest wünscht manni mahr!
Adminkommentar Da das Foto breits mit EDV-Nummer entstanden war, hatten wir keinen Hinweis auf die Ursprungsnummer gegeben. Es macht aber gerade bei dieser Lok Sinn, daher haben wir es jetzt ergänzt.
Wieland Proske
Freitag, 07. April 2023 11:12
„Doppelausfahrt in Münster (1) und (2)“
Moin,
zu (1): 01 1058 hat E 521 Düsseldorf – Hamburg am Haken, 03 064 und 01 009 laufen vor E 731 Wuppertal – Norddeich.
Zu (2): Das ist nicht der Blick vom Fdl-Stellwerk, sondern von Mn (Münster Nord). Stellwerk Mf war am südlichen Ende von Bahnsteig 2. Weiterhin bestehen Zweifel, daß der Zug hinter 03 144 der D 65 war. D 65 bestand schon 1960 bis auf den Pw ausschließlich aus Neubauwagen. Es könnte sich hier um einen DVz handeln; solche wurden oftmals aus Vorkriegswagen gebildet.
Mit freundlichen Grüßen
Wieland Proske
zu (1): 01 1058 hat E 521 Düsseldorf – Hamburg am Haken, 03 064 und 01 009 laufen vor E 731 Wuppertal – Norddeich.
Zu (2): Das ist nicht der Blick vom Fdl-Stellwerk, sondern von Mn (Münster Nord). Stellwerk Mf war am südlichen Ende von Bahnsteig 2. Weiterhin bestehen Zweifel, daß der Zug hinter 03 144 der D 65 war. D 65 bestand schon 1960 bis auf den Pw ausschließlich aus Neubauwagen. Es könnte sich hier um einen DVz handeln; solche wurden oftmals aus Vorkriegswagen gebildet.
Mit freundlichen Grüßen
Wieland Proske
Adminkommentar Lt. Kursbuch begann der E 521 in Wuppertal-Vohwinkel und der E 731 in Düsseldorf Hbf, so wie es auch bei dem Bild beschrieben ist.
Der Fotograf war selbst Eisenbahner und hat die Zugnummern, selbst bei Güterzügen immer sehr penibel notiert. Bei 03 144 hatte der den D 65 aufgeschrieben. Wir werden dies aber nochmals überprüfen.
3540
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
So ist es.
Immer wieder der gleiche blöde Fehler