Gästebuch

Besucher
heute:	1385
diesen Monat:	50786

Bilder
neuestes	20.04.2025
7 Tage	90
gesamt	92574

Hartmut Brandt Dienstag, 03. Mai 2022 11:49 | Hamburg

V200 067 in Wuppertal

Es handelt sich um eine Lok der Vorausserie, also V200 001 bis 005. Sehr gut auf dem Dach und an den Seitenfenstern zu erkennen. Bezüglich der Loknummern mußte man beim Carl ja schon immer zweimal hinschauen. Ansonsten: macht weiter so mit dem tollen Bildmaterial!
Gruß aus Hamburg von HaBra!

Adminkommentar
Tja, der olle Carl und seine (gedichteten) Loknummern.
Mit viel Fantasie könnte es tatsächlich die V 200 005 sein.

Hans-Joachim Neumann Samstag, 30. April 2022 12:38

Bild Nr.:85 040

Hallo zusammen, die Stellung des Ausfahrsignals Hp 0 sagt etwas Anderes als die Bildunterschrift.
Es handelt sich nicht um die Ausfahrt des Zuges, sondern um eine Rangierfahrt. Das zuständig Gsp-Signal zeigt "Rangierfahrt frei" Sh 1

Adminkommentar
Es ist in der Tat eine Rangierfahrt.
Man sollte sich die eigenen Bilder doch genauer betrachten...

Vielen Dank

Andreas Güttler Donnerstag, 28. April 2022 20:48

Jagsttalbahn (25)

Auf dem Bild Jagsttalbahn (25) ist nicht die schwere Heeresfeldbahnlok "Aquarius C" mit fünf gekuppelten Achsen zu sehen, sondern der vom Baustil ähnliche kleinere Dreikuppler vom Typ HF110C. Vermutlich die Nicki S., die damals im Jagsttal weilte.

Viele Grüße
Andreas Güttler

Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es korrigiert.

Hans-Joachim Neumann Dienstag, 26. April 2022 17:37 | Neu-Isenburg

Bild Nr. 84 982

Hallo zusammen, die Bezeichnung BD3yg-Steuerwagen ist nicht zutreffend. Es gab bei der DB, mit einer Ausnahme, keine Steuerwagen bei den den dreiachsigen Umbauwagen. Wurden diese (mit Steuerleitung) in Wendezügen eingesetzt, kamen vierachsige Mitteleinstiegswagen (yl) oder Nahverkehrswagen (n) als Steuerwagen zum Einsatz.

Adminkommentar
Danke - wir haben es korrigiert.

Michael Gauler Dienstag, 26. April 2022 13:23

Bild 84984 mit 065 008

Hallo zusammen, bei Bild 84984 hat wieder mal der Tippfehlerteufel zugeschlagen:

Burkhard Wollny fotografierte eindeutig die 065 008, während im Bildtext die Loknummer 065 018 genannt wird.

Viele Grüße und bleibt gesund!
Michael Gauler

Adminkommentar
Jawoll - ist geändert.

Thorsten Schütte Dienstag, 26. April 2022 13:12 | Sala / Schweden

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

065 008 bei Sulzbach am Main

Im Bildtext steht falscherweise 065 018.

Adminkommentar
Danke - ist korrigiert.

Dr. Jan Frederik Prüßmann Freitag, 22. April 2022 11:57

VT 95 bei Dahlerau

Leider ist der Begleittext immer noch nicht korrekt. Das Bild zeigt nicht die Unglücksstelle von 1971. Die Unglücksstelle liegt in Fahrtrichtung des abgelichteten VT 95 ca. 400 bis 500 Meter von der Aufnahmestelle entfernt. Der abgebildete Zug fährt übrigens in Richtung Wuppertal.

Adminkommentar
Wir haben den Text angepasst.

Dr. Jan Frederik Prüßmann Donnerstag, 21. April 2022 12:06

VT 95 bei Wilhelmsthal

Das Bild "VT 95 bei Wilhelmsthal" von Carl Bellingrodt zeigt nicht den beschriebenen Streckenabschnitt Dahlhausen (Wupper) - Krebsöge und ist daher auch nicht bei Wilhelmsthal aufgenommen. Das Bild wurde tatsächlich zwischen Dahlerau und Remlingrade unweit der Siedlung Neuland und der Unfallstelle des Zugunglücks von 1971 aufgenommen.

Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Wir haben es geändert.

Thorsten Schütte Montag, 18. April 2022 17:24 | Sala / Schweden

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

17 120 in Berlin

Interessant das Auspuffrohr für die Gegendruckbremse hinter dem Schornstein und der zweite Sandkasten, wohl wegen des vielen Bremsens!

Florian Rost Samstag, 16. April 2022 16:39 | Köln

55 3440 in Hohenbudberg

Seit ein paar Jahren befindet sich auf dem Gelände auch ein Containerterminal mit rege genutztem Gleisanschluß.

Adminkommentar
Wir haben es ergänzt.
Vielen Dank.

Bildarchiv der Eisenbahnstiftung

Gästebuch