Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Das sind nagelneue Betonschwellen.
Adminkommentar
Jetzt auch mit "n".
Adminkommentar
Vielen Dank für die Korrektur.
Adminkommentar
Vielen Dank !
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Die Daten sind berichtigt.
Adminkommentar
Das war in der Tat falsch.
Ich habe es berichtigt.
Adminkommentar
Es ist in der Tat eine 01.
Da hat wohl auch der Carl - aus dessen Liste die zweite Lok stammte - voll daneben gelegen.
Adminkommentar
Da ist die Sütterlinschrift auf dem Foto falsch gelesen worden.
Tatsächlich handelt es sich um die Grube Mumsdorf in Thüringen.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Korrektur.
Irgendwann lerne ich es bei dieser Baureihe auch mal.
Peter Mohr
Dienstag, 21. März 2017 17:56 | 76437 Rastatt
Herr
Unter dem Suchbegriff "Rastatt" Bild "Fotomodelle" ist das Datum falsch angegeben !
Die Sonderfahrt der T 3 war am 18.Mai 1971 von Karlsruhe nach Ottenhöfen. Ich hatte ebenfalls an diesem Tag den Zug fotografiert im Bahnhof Rastatt.
Freundlicher Gruß Peter Mohr
Die Sonderfahrt der T 3 war am 18.Mai 1971 von Karlsruhe nach Ottenhöfen. Ich hatte ebenfalls an diesem Tag den Zug fotografiert im Bahnhof Rastatt.
Freundlicher Gruß Peter Mohr
Thorsten Schütte
Montag, 20. März 2017 10:45 | Västerås/Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
24 095 in Sierksdorf
Bitte die, vor allem für 1955, ungewöhnlichen Schwellen beachten. Sind das Stahlsschwellen? 
Adminkommentar Das sind nagelneue Betonschwellen.
Thorsten Schütte
Sonntag, 19. März 2017 17:22 | Västerås/Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
03 1022 bei Trechtingshausen
Dortmud ? 
Adminkommentar Jetzt auch mit "n".
G.Höhn
Sonntag, 19. März 2017 16:09 | Brno/Tschechien
Bild 41677_x
Hallo,
Die Bennenung des Bildes 41677_x.jpg "CSD E 499 097 bei Chomutov" ist falsch.
Richtig soll "CSD E 499 097 bei Velka Lodina" in der Ost-Slowakei sein.
MfG, G.H.
Die Bennenung des Bildes 41677_x.jpg "CSD E 499 097 bei Chomutov" ist falsch.
Richtig soll "CSD E 499 097 bei Velka Lodina" in der Ost-Slowakei sein.
MfG, G.H.
Adminkommentar Vielen Dank für die Korrektur.
Peter Meyer
Donnerstag, 16. März 2017 17:07
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Bild 36412 Bongsche Mahlwerke (2)
Guten Tag,
ich bin mir sehr sicher, daß dieses Bild bei den Holzmann-Kiesgruben in Neu-Isenburg Gehspitz aufgenommen wurde. Die rechts zu sehende Heilbronn-Lok ist in der dortigen Fotoserie von Herrn Luckmann porträtiert. Vielen Dank für all die schönen Bilder der Fotografen, die "zur richtigen Zeit" unterwegs waren und auch die Werkbahnen nicht verschmähten.
ich bin mir sehr sicher, daß dieses Bild bei den Holzmann-Kiesgruben in Neu-Isenburg Gehspitz aufgenommen wurde. Die rechts zu sehende Heilbronn-Lok ist in der dortigen Fotoserie von Herrn Luckmann porträtiert. Vielen Dank für all die schönen Bilder der Fotografen, die "zur richtigen Zeit" unterwegs waren und auch die Werkbahnen nicht verschmähten.
Adminkommentar Vielen Dank !
Matthias Muschke
Mittwoch, 15. März 2017 19:15
ČSD-534...
Hallo,
Das Bild 41675 zeigt einen E-Kuppler in Form einer ex-pr. G 10. Davon gab es nach dem ersten Weltkrieg dort 22 Stück, die als 534.101-122 bezeichnet wurden, eventuell zeigt das Bild also statt der 534.0109 die 534.109...
MfG
Das Bild 41675 zeigt einen E-Kuppler in Form einer ex-pr. G 10. Davon gab es nach dem ersten Weltkrieg dort 22 Stück, die als 534.101-122 bezeichnet wurden, eventuell zeigt das Bild also statt der 534.0109 die 534.109...
MfG
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Die Daten sind berichtigt.
Horst Wiethäuper
Mittwoch, 15. März 2017 14:39
E10 1309 - Bild 41626
Die Lok war bei ihrer Ablieferung kobaltblau/beige, wie Sie in Bild 22305 selbst sehen können. Das dort genannte Aufnahmedatum des Bildes kann aber nicht stimmen, da es vor der Indienststellung lag. Die ehemaligen Rheingold/Rheinpfeil-Lok der Baureihe E10.12-13 trugen alle diese Farbe, bis aus den F-Zügen Rheingold und Rheinpfeil TEE-Züge wurden.
Adminkommentar Das war in der Tat falsch.
Ich habe es berichtigt.
Thomas Dorn
Freitag, 10. März 2017 12:58
03 1011 und 1049 in Hamburg (Bild 41530)
Die hintere Lokomotive kann unmöglich eine 03.10 sein (siehe Vergleich zur vorderen 03 1011).
Der dickere Kessel, die flacheren Kesselaufbauten, die Frontschürze und der Tender mit gerader Kohlenkastenrückwand machen im Vergleich den Unterschied. Hier handelt es sich bestimmt um eine zweizylindrige 01.
Viele Grüße
Thomas Dorn
Der dickere Kessel, die flacheren Kesselaufbauten, die Frontschürze und der Tender mit gerader Kohlenkastenrückwand machen im Vergleich den Unterschied. Hier handelt es sich bestimmt um eine zweizylindrige 01.
Viele Grüße
Thomas Dorn
Adminkommentar Es ist in der Tat eine 01.
Da hat wohl auch der Carl - aus dessen Liste die zweite Lok stammte - voll daneben gelegen.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 08. März 2017 16:38 | Västerås/Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Grube Numersdorf (1)
Wo liegt Numersdorf? Googeln auf "Numersdorf" gibt nur das Massaker in Nemmersdorf, Grube "Numersdorf" führt hier hin?
Adminkommentar Da ist die Sütterlinschrift auf dem Foto falsch gelesen worden.
Tatsächlich handelt es sich um die Grube Mumsdorf in Thüringen.
R.Böhnert
Sonntag, 05. März 2017 08:34 | Dresden
01 0502 in Büchen
Hallo, 50 4081 ist eine Neubaulok, keine Reko. Grüße
Adminkommentar Vielen Dank für die Korrektur.
Irgendwann lerne ich es bei dieser Baureihe auch mal.
3421
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Vielen Dank für den Hinweis.
Das Datum ist berichtigt.