Gästebuch
Eintrag hinzufügen
Matthias Muschke
Samstag, 10. April 2021 21:35 | Bad Bellingen
62 006 - Bild 76166
Hallo,
ich halte das für 62 015 mit "Fake"-Nummernschildern. Markant ist der Sandkasten, der nicht dem Original entspricht. Und im Hintergrund ist ein Doppelstockeinzel-Steuerwagen. Als die aufkamen, dürfte es außer der 015 keine 62 mehr gegeben haben.
ich halte das für 62 015 mit "Fake"-Nummernschildern. Markant ist der Sandkasten, der nicht dem Original entspricht. Und im Hintergrund ist ein Doppelstockeinzel-Steuerwagen. Als die aufkamen, dürfte es außer der 015 keine 62 mehr gegeben haben.
Gerhard A. Schmitt
Samstag, 10. April 2021 14:44
Photo 76160
Servus,
der gezeigte "Tanzwagen" hatte die Nt. 75152. Der Wagen 75162 verblieb bei der DR.
MfG
G. Schmitt
der gezeigte "Tanzwagen" hatte die Nt. 75152. Der Wagen 75162 verblieb bei der DR.
MfG
G. Schmitt
Adminkommentar
Vielen Dank - wir haben es berichtigt.
Vielen Dank - wir haben es berichtigt.
Horst Wiethäuper
Samstag, 10. April 2021 14:07
BBÖ 206.02 - Bild 76153
Die DRB-Baureihenbezeichnung der ehemaligen BBÖ-Reihe 206 lautete 13.1. Zwar wurden dabei nur die Ordnungsnummern ab 151 belegt, weil Nummern ab 101 der BBÖ-Reihe 106 zugeordnet waren. Dies führte aber nicht zur Baureihe 13.15, denn das hätte Fahrzeuge ab 13 1501 bedeutet, die aber sächsische VIII V1 gewesen waren. Die Darstellung in Wikipedia ist insofern falsch.
Adminkommentar
Vielen Dank - wir haben es geändert.
Vielen Dank - wir haben es geändert.
Horst Wiethäuper
Freitag, 09. April 2021 22:54
Bild 76156
Es handelt es sich um eine Lok der BBÖ-Reihe 112, die aus 2 Maschinen bestand, von denen eine noch die DRB-Nummer 69 011 erhielt.
Adminkommentar
Das war eine falsche Interpretation der Fotoangaben. Die Reihe "II 2" war also tatsächlich die Reihe "112". Danke für die Richtigstellung.
Das war eine falsche Interpretation der Fotoangaben. Die Reihe "II 2" war also tatsächlich die Reihe "112". Danke für die Richtigstellung.
Peter Schulz
Freitag, 09. April 2021 22:09 | Stendal
VT 185 026 in Zinnowitz
VT 185 026 in Zinnowitz:
Dieses Foto wurde im Bahnhof (Hbf) Stendal gemacht.
Dieses Foto wurde im Bahnhof (Hbf) Stendal gemacht.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Matthias Muschke
Donnerstag, 08. April 2021 10:50 | Bad Bellingen
78 1002 Bild 76104
Das hinter der Lok ist ein OCEM-Postwagen. Erst danach folgt der Packwagen, ein "Fourgons métallisés EST « Romilly »". Siehe auch hier:
https://www.r37.fr/?page_id=85
https://www.r37.fr/?page_id=85
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis - ist berichtigt.
Vielen Dank für den Hinweis - ist berichtigt.
Jürgen Goller
Mittwoch, 07. April 2021 19:40 | Neuenmarkt
98 532 in Erlangen
Die 98 532 war zum Zeitpunkt der Aufnahme beim Bw Nürnberg Hbf stationiert, siehe hierzu auch: Lüdecke, Steffen: Die Baureihe 98 Bd. 1
Gruß aus NNE
Jürgen Goller
Gruß aus NNE
Jürgen Goller
Adminkommentar
Vielen Dank - ist geändert.
Vielen Dank - ist geändert.
Thorsten Schütte
Montag, 05. April 2021 12:14 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
62 001 und 004 in Dortmund
Die rechte 62 ist ohne Treibstange und Schwinge wohl nicht betriebsbereit.
Adminkommentar
Das sieht so aus.
Das sieht so aus.
Christian Gram
Samstag, 03. April 2021 18:47
61 002 in Dresden (4)
Hallo! Interessanterweise hat die 61 001 sogar noch am 30.3.142 ihren 'Pleitegeier' - siehe Bild 76016.jpg
Was noch auffällt ist, dass auf den Bildern vom gleichen Tag die 61 002 einmal mit und einmal ohne weisse Pufferringen zu sehen ist. Ob sie da für den Photographen aufgehübscht worden ist?!
Gruss
Christian Gram
Was noch auffällt ist, dass auf den Bildern vom gleichen Tag die 61 002 einmal mit und einmal ohne weisse Pufferringen zu sehen ist. Ob sie da für den Photographen aufgehübscht worden ist?!
Gruss
Christian Gram
Adminkommentar
Kann gut sein, dass hier nachgeholfen wurde.
Kann gut sein, dass hier nachgeholfen wurde.
Ulrich Heilgeist
Dienstag, 30. März 2021 23:24
Transportwagen in Zittau 6.6.1971 (Michael Mahlke)
Im Bahnhof Zittau gab es damals nicht soviel Wald. Ich denke, das Bild wird wohl auch wieder im Bahnhof Bertsdorf aufgenommen worden sein. Ich kann mich dunkel erinnern, dieses Gefährt in meiner Jugend dort gesehen zu haben.
Adminkommentar
Da die Negative alle mit "Zittau" beschriftet waren, war die Ermittlung des Aufnahmeortes ohne entsprechende Ortskunde etwas schwierig.
Da die Negative alle mit "Zittau" beschriftet waren, war die Ermittlung des Aufnahmeortes ohne entsprechende Ortskunde etwas schwierig.
3147
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Bei näherer Betrachtungsweise haben Sie wohl recht.
Wir haben den Text geändert.