Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Was man machmal für einen Blödsinn schreibt
Wir haben es berichtigt.
Vielen Dank.
Adminkommentar
Vielen Dank!
Dann ist dies endlich geklärt.
Adminkommentar
Danke - wir haben es korrigiert.
Adminkommentar
Stimmt! Wir haben es berichtigt.
Vielen Dank.
Adminkommentar
Ich werfe mal Magdeburg-Buckau in den Ring?!
Adminkommentar
So soll es sein - danke.
Adminkommentar
Es war in der Tat die falsche Tfz-Nummer.
Wir haben es geändert.
Adminkommentar
Tja, der Fotograf war selbst amerikanischer Soldat und hat uns die Angaben so hinterlassen.
Florian Rost
Samstag, 13. Mai 2023 10:18 | Köln
British Rail (163)
Das ist eine "ordinäre" Standard 5 ("Black 5). Eine Standard 4 hätte einen schlankeren Kessel mit höherem Dom, dickeren Umlauf und zwischen Rauchkammer und Pufferbohle eine durchgehend steile Schürze.
MfG.
MfG.
Horst Wiethäuper
Donnerstag, 11. Mai 2023 13:55
Bild 93422
Statt Wuppertal-Solingen muss es wohl Wuppertal-Vohwinkel heißen.
Adminkommentar Was man machmal für einen Blödsinn schreibt
Wir haben es berichtigt.
Vielen Dank.
H-J Trunk
Dienstag, 09. Mai 2023 08:41
Bild 25196 "Bw Mageburg-Buckau"
Das in die Waagschale geworfene Bw Mageburg-Buckau ist leider auch falsch. Damit das Rätselraten ein Ende hat, hier die Auflösung:
Das Bild entstand im Bw Roßlau (Elbe).
Hans-Jürgen Trunk, Gotha
Das Bild entstand im Bw Roßlau (Elbe).
Hans-Jürgen Trunk, Gotha
Adminkommentar Vielen Dank!
Dann ist dies endlich geklärt.
Christoph von Neumann
Sonntag, 07. Mai 2023 18:35 | 33378 Rheda-Wiedenbrück
23 029 in Fronhausen
Hallo,
der an 2. Stelle indem Zug mit der 23 029 laufende Wagen ist kein preußischer Abteilwagen, sondern ein 2-achsiger Einheitsabteilwagen, vermutliche der Bauart Cd-27. Möglich wäre auch die Bauart Cd-21b.
Gruß Christoph von Neumann
der an 2. Stelle indem Zug mit der 23 029 laufende Wagen ist kein preußischer Abteilwagen, sondern ein 2-achsiger Einheitsabteilwagen, vermutliche der Bauart Cd-27. Möglich wäre auch die Bauart Cd-21b.
Gruß Christoph von Neumann
Adminkommentar Danke - wir haben es korrigiert.
Florian Rost
Samstag, 06. Mai 2023 11:15 | Köln
Eisenbahn im Südwesten (26)
Hallo!
Das ist nicht das Epfenhofener, sondern das Fützener Viadukt.
MfG.
Das ist nicht das Epfenhofener, sondern das Fützener Viadukt.
MfG.
Adminkommentar Stimmt! Wir haben es berichtigt.
Vielen Dank.
Torsten Lehradt
Mittwoch, 03. Mai 2023 18:48 | Cottbus
Bw Leipzig Hbf West
Magdeburg-Buckau kenne ich leider gar nicht, aber es würde zu den
50-ern schon eher passen.
Vielleicht erkennt es ja jemand.
50-ern schon eher passen.
Vielleicht erkennt es ja jemand.
Torsten Lehradt
Dienstag, 02. Mai 2023 18:45 | Brandenburg - Cottbus
Bw Leipzig Hbf West
Das kann nicht das Bw West sein.
Dort kann man von der Drehscheibe her keinen Güterbahnhof sehen.
Aber welches Bw das ist, kann ich auch nicht sagen.
Dort kann man von der Drehscheibe her keinen Güterbahnhof sehen.
Aber welches Bw das ist, kann ich auch nicht sagen.
Adminkommentar Ich werfe mal Magdeburg-Buckau in den Ring?!
Torsten Lehradt
Freitag, 28. April 2023 18:36 | Cottbus
250 137 bei Jesewitz
Ein Schotterzug im Text genügt. 
Adminkommentar So soll es sein - danke.
Michael Gauler
Donnerstag, 27. April 2023 13:50
Bild 93151
Hallo zusammen, das Bild 93151 von Herrn Bügel zeigt den ICE-Triebzug 9214 alias 412 214.
Die im Bildtitel genannte Nummer 412 014 ist falsch, denn dieser Zug ist der "9014" und ein zwölfteiliger 412.
Viele Grüße
Michael Gauler
Die im Bildtitel genannte Nummer 412 014 ist falsch, denn dieser Zug ist der "9014" und ein zwölfteiliger 412.
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Es war in der Tat die falsche Tfz-Nummer.
Wir haben es geändert.
Thomas Fauster
Dienstag, 25. April 2023 13:44 | Würzburg
50 1334 in Würzburg
Aufnahme soll in den Leighton Barracks in Würzburg entstanden sein. Dort gab es nie einen Gleisanschluss (auch in den Emery Barracks nicht). Ist die Aufnahme wirklich aus Würzburg?
Adminkommentar Tja, der Fotograf war selbst amerikanischer Soldat und hat uns die Angaben so hinterlassen.
3676
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Wir haben es geändert.