Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Danke - ist ergänzt.
Adminkommentar
Es ist in der Tat der VT 203.
Vielen Dank für den Hinweis.
Adminkommentar
In der Tat - danke - haben wir berichtigt.
Adminkommentar
Ist natürlich Runkel - vielen Dank.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Richtigstellung.
Adminkommentar
Dann werden wir das schnell wieder ändern.
Adminkommentar
So ist es!
Wer lesen kann...
Hartmut Brandt
Montag, 24. Mai 2021 18:45 | Hamburg
Bild 77191 VT08 in Hamburg
Der VT08 befindet sich am Bk-Sig Bk Oberhafen & Ev Hamburg Hbf Gruß HaBra
Manfred Meyer
Montag, 24. Mai 2021 16:41
Lokschuppen in Schönheide
Der abgebildete Lokschuppen steht durchaus in Schönheide, aber in Schönheide Mitte!
Adminkommentar Danke - ist ergänzt.
Hans-Joachim Neumann
Montag, 24. Mai 2021 15:43 | Neu-Isenburg
Bild Nr. 77 207
Hallo zusammen, die Historie der beiden, von der Kahlgrund Verkehrs AG 1944 im besetzten Frankreich angekauften, Triebwagen ist in der DGEG Eisenbahn Geschichte Nr. 105, S. 60 f. ausführlich beschrieben. Das, auch dort abgebildete, Foto zeigt danach den TW VT 203 (ab 1949: VT 53).
Adminkommentar Es ist in der Tat der VT 203.
Vielen Dank für den Hinweis.
Manfred Meyer
Samstag, 22. Mai 2021 15:48 | Sassnitz
zu Ostalgie (15)
Im Saalfelder Bahnhof wurden wohl kaum Pelzmäntel und andere Rauchwaren, wohl aber Tabakwaren verkauft!
Adminkommentar In der Tat - danke - haben wir berichtigt.
Thorsten Schütte
Freitag, 21. Mai 2021 09:12 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
pfälz. P 4
Der grosse Unterschied zwischen P4 und S 2/5 ist, dass die P4 einen breiten Stehkessel hatte, die S 2/5 jedoch einen schmalen zwischen den Kuppelrädern, 
Michael Legner
Donnerstag, 20. Mai 2021 19:55 | Villmar
ETA 150 007 bei Weilburg
Hochinteressantes Foto.
Aufnahmepunkt: bei Runkel, links Schloss Schadeck, rechts Burg Ru nkel
Aufnahmepunkt: bei Runkel, links Schloss Schadeck, rechts Burg Ru nkel
Adminkommentar Ist natürlich Runkel - vielen Dank.
Heiner Köhler
Donnerstag, 20. Mai 2021 16:40 | Friedberg (Hess)
Berichtigung Bild Nr. 25354
Zitat: "
Bahnhof Friedberg (2)
Blick über den Friedberger Bahnhof mit dem Bahntunnel an der Bundesstraße 275. Im Hintergrund ist das Empfangsgebäude von 1913 zu erkennnen."
Der Text ist teilweise unzutreffend.Das Bild wurde vom alten Wasserturm im Bf Friedberg in Richtung Süd-Ost aufgenommen und zeigt nicht das EG sondern den Gbf und die ehem. Güterabfertigung. Das EG befindet sich im Rücken des Fotografen.
MfG
Bahnhof Friedberg (2)
Blick über den Friedberger Bahnhof mit dem Bahntunnel an der Bundesstraße 275. Im Hintergrund ist das Empfangsgebäude von 1913 zu erkennnen."
Der Text ist teilweise unzutreffend.Das Bild wurde vom alten Wasserturm im Bf Friedberg in Richtung Süd-Ost aufgenommen und zeigt nicht das EG sondern den Gbf und die ehem. Güterabfertigung. Das EG befindet sich im Rücken des Fotografen.
MfG
Adminkommentar Vielen Dank für die Richtigstellung.
Torsten Lehradt
Dienstag, 18. Mai 2021 18:50 | Cottbus
38 2990 + 62 005 in Wuppertal
Wuppertal wurde wieder in die DDR verlegt.
Adminkommentar Dann werden wir das schnell wieder ändern.
Thorsten Schütte
Dienstag, 18. Mai 2021 16:40 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
38 1301 bei Weilheim
Die niedrige Nummer 1301 ist schlecht gewählt, zu einer solchen Nummer passt die alte Steuerung!
Michael Gauler
Dienstag, 18. Mai 2021 16:21
103 245 (statt 235) in München - Bild 77109
Hallo zusammen,
bitte die Loknummer in der Überschrift und dem Text zu Bild 77109 berichtigen: Stefan von Lossow hat die 103 245 in München Hbf am IC 2206 fotografiert, nicht die 103 235!
Viele Grüße und bleibt gesund!
Michael Gauler
bitte die Loknummer in der Überschrift und dem Text zu Bild 77109 berichtigen: Stefan von Lossow hat die 103 245 in München Hbf am IC 2206 fotografiert, nicht die 103 235!
Viele Grüße und bleibt gesund!
Michael Gauler
Adminkommentar So ist es!
Wer lesen kann...
3147
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Danke - wir haben es berichtigt.