Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Ist wieder im Westen!
Adminkommentar
Die Bildbeschreibung beruht auf den Angaben des Fotografens. Da es mehrere "Bruck" gibt, hat er sich womöglicherweise mit dem Ort(zusatz) vertan.
Adminkommentar
Vielen Dank für die Verortung.
Mehr als "Selzthal" hatte der olle Carl nicht auf der Karte hinterlassen.
Adminkommentar
Es ist eine G 9.
Adminkommentar
Richtig - es ist der Gegenzug.
Adminkommentar
1959!
Adminkommentar
So ist es. Das war ein Denkfehler. Zu sehen ist der Bruch der mittleren Treibstange, wie auch deutlich auf Bild 2 zu erkennen ist.
Adminkommentar
Sie haben Recht.
Es sind zwei Bildbeschriftungen durcheinandergeraten.
Adminkommentar
Die Angaben beruhen auf den Aufzeichnungen des Fotografens.
Thorsten Schütte
Samstag, 08. Januar 2022 20:57 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
01 004 in Altenbeken
Z-gestellt 1957 aber 1959 unter Dampf? 
Torsten Lehradt
Samstag, 08. Januar 2022 17:54 | Cottbus
03 1009 in Altenbeken
Sowohl Lok als auch Ort wurden mal wieder in die DDR verlegt.
Adminkommentar Ist wieder im Westen!
Bertil Bengtsson
Freitag, 07. Januar 2022 17:52 | Eskilstuna, Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Transalpin bei Bruck - Bild 82433
Das Bild ist wohl nicht bei Bruck an der Mur.. Was sollte Transalpin Wien-Basel in Südostösterreich zu tun?
Aber: vielleicht handelt es sich um ein Überführungsfahrt von der Fabrik in Graz nach Wien?
Bertil Bengtsson
Eskilstuna, Schweden
Aber: vielleicht handelt es sich um ein Überführungsfahrt von der Fabrik in Graz nach Wien?
Bertil Bengtsson
Eskilstuna, Schweden
Adminkommentar Die Bildbeschreibung beruht auf den Angaben des Fotografens. Da es mehrere "Bruck" gibt, hat er sich womöglicherweise mit dem Ort(zusatz) vertan.
Florian Rost
Freitag, 07. Januar 2022 16:52 | Köln
78.623 bei Selzthal
Hallo!
"Selzthal" ist eine ziemlich ungenaue Verortung. Genauer müßte es sich um die Ennsbrücke bei Kastenreith handeln, mit einem Zug von Amstetten Richtung Selzthal.
MfG.F.R.
"Selzthal" ist eine ziemlich ungenaue Verortung. Genauer müßte es sich um die Ennsbrücke bei Kastenreith handeln, mit einem Zug von Amstetten Richtung Selzthal.
MfG.F.R.
Adminkommentar Vielen Dank für die Verortung.
Mehr als "Selzthal" hatte der olle Carl nicht auf der Karte hinterlassen.
Thorsten Schütte
Donnerstag, 06. Januar 2022 18:37 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
OHE 55 171 bei Timmerloh (1)
Es dürfte sich um eine G8 handeln. Die schwerere G8.1 kam erst 1913. 
Adminkommentar Es ist eine G 9.
Horst Wiethäuper
Donnerstag, 06. Januar 2022 18:02
Bild 82349
Das Bild zeigt im Hintergrund das Bahnhofsgebäude. Demnach fährt der Zug Richtung Helmstedt, so dass es sich nicht um 'D 110 (War-schau - Bonn)' handeln kann.
Adminkommentar Richtig - es ist der Gegenzug.
Thorsten Schütte
Dienstag, 04. Januar 2022 17:09 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
24 051 in Oberhausen
Februar 1951?
Adminkommentar 1959!
Thorsten Schütte
Montag, 03. Januar 2022 20:22 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Zylinderschaden (6)
Die ausgebauten Teile sehen eher aus wie Steuerung und/oder Antrieb als wie ein Zylinder!
Adminkommentar So ist es. Das war ein Denkfehler. Zu sehen ist der Bruch der mittleren Treibstange, wie auch deutlich auf Bild 2 zu erkennen ist.
Christoph Escher
Montag, 03. Januar 2022 16:18
VT 36 515 in Aachen (Bild 82294)
Hallo,
wieder ein tolles Bild von einem Triebwagen VT36.5 . Allerdings kann auch hier das angegebene Aufnahmedatum (08.1960) nicht stimmen, da der VT 36 515 noch die alte 2. und 3. Klassen-Beschriftung unterhalb der Fenster aufweist.
Das gleiche Bild wurde bereits früher schon einmal im Internet angeboten:
Hier wird als Aufnahmedatum der 14.09.1954 genannt, was zu der Klassen-Bezeichnung besser passt.
Darüber hinaus ist im Bildarchiv unter Bild 37488 der gleiche Triebwagen im Mai 1957 in Gießen fotografiert worden. Er besitzt auf diesem Foto bereits die 1. und 2. Klasse.
Viele Grüße
Christoph
wieder ein tolles Bild von einem Triebwagen VT36.5 . Allerdings kann auch hier das angegebene Aufnahmedatum (08.1960) nicht stimmen, da der VT 36 515 noch die alte 2. und 3. Klassen-Beschriftung unterhalb der Fenster aufweist.
Das gleiche Bild wurde bereits früher schon einmal im Internet angeboten:
Hier wird als Aufnahmedatum der 14.09.1954 genannt, was zu der Klassen-Bezeichnung besser passt.
Darüber hinaus ist im Bildarchiv unter Bild 37488 der gleiche Triebwagen im Mai 1957 in Gießen fotografiert worden. Er besitzt auf diesem Foto bereits die 1. und 2. Klasse.
Viele Grüße
Christoph
Adminkommentar Sie haben Recht.
Es sind zwei Bildbeschriftungen durcheinandergeraten.
Markus Meinold
Montag, 03. Januar 2022 13:53 | Hamm
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Bild 82318 - 03 1082 in Hamm
Ich bin mir nicht sicher, ob der Ort der Aufnahme tatsächlich Hamm ist. Der kleine, im Hintergrund sichtbare Schuppen macht mich etwas stutzug. Ich wüsste nicht, dass es in den 1950er-Jahren noch so ein Gebäude in Hamm gegeben hätte...
Adminkommentar Die Angaben beruhen auf den Aufzeichnungen des Fotografens.
3305
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Muss natürlich 1959 heißen