Gästebuch
Eintrag hinzufügen
Adminkommentar
Vielen Dank für die Information.
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Wie sooft war auf dem Originalabzug kein Fotograf vermerkt, sondern nur der Stempel des RVM.




Adminkommentar
Danke - ist berichtigt.
Adminkommentar
Da sieht man mal, was alles möglich ist
Alle Daten zu der 95 025 stimmten übrigens nicht und sind jetzt korrigiert worden.
Adminkommentar
Danke - ist ergänzt.




Adminkommentar
Die erste Bauserie des VT 95 hatte nur dreistellige Ordnungsnummern (VT 95 913 - 972).
Erst ab der zweiten Bauserie wurde hinter der „9“ eine zusätzliche Ziffer eingefügt.
Adminkommentar
Danke - ist geändert.

niek opdam
Sonntag, 04. Oktober 2020 18:26 | 's-Hertogenbosch (NL)
Br 58 in bulgarien
Das ist nicht BDZ sondern JZ wo die baureihe 58 als JZ Reihe 36 genummert war. Rechts im hintergrund sieht man eine weitere tender einer weitere 36er und die nase einer JZ baureihe 28 (Österreichischer 57 / kkstb80).
Höchst wahrscheinlich also aufgenommen im BW Nova Gorica wo beide Baureihen anfang der 70er Jahre noch stationiert waren.
Höchst wahrscheinlich also aufgenommen im BW Nova Gorica wo beide Baureihen anfang der 70er Jahre noch stationiert waren.
Martin Baumann
Samstag, 03. Oktober 2020 20:26
38 1148 in Crailsheim
Hier sehen wir 38 1148 II ex PKP (A) Ok1-55 ex Danzig 2415 (Schichau 2407 gebaut 1916)

Vielen Dank für die Information.
R.Böhnert
Samstag, 03. Oktober 2020 15:04 | Dresden
Nachts im Anhalter Bf
Das Foto stammt eigentlich von Fritz Eschen. (siehe auch Deutsche Fotothek Dresden) 01 020 steht hier abfahrbereit vor dem "Lumpensammler" nach Leipzig.

Danke für den Hinweis.
Wie sooft war auf dem Originalabzug kein Fotograf vermerkt, sondern nur der Stempel des RVM.
Thorsten Schütte
Mittwoch, 30. September 2020 10:09 | Sala / Schweden





Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
194 und 194 in Geislingen
Muss lauten : 2*111 und 194 in Geislingen


Danke - ist berichtigt.
R.Böhnert
Dienstag, 29. September 2020 22:22 | Dresden
95 0025 bei Kaulsdorf (5)
95025 wurde also zur 95 0027-7. Aha,interessant.

Da sieht man mal, was alles möglich ist

Alle Daten zu der 95 025 stimmten übrigens nicht und sind jetzt korrigiert worden.
Jürgen Goller
Samstag, 26. September 2020 19:42 | Neuenmarkt
01 079 in Treuchtlingen (2)
Wenn wir schon bei den Beschriftungen auf den Windleitblechen sind: erwähnenswert auch die Kreideanschrift an der Innenseite des rechten Windleitblechs mit dem Vermerk des Treuchtlinger Rohrbläsers (Tr), dass er die Rohre der 01 079 am 31.12. (aus-) geblasen hat.

Danke - ist ergänzt.
Thorsten Schütte
Samstag, 12. September 2020 18:45 | Sala / Schweden





Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
38 2600 in Augsburg
Diese 1912 gebaute Lok hat die alte Steuerung, wie man am Fehlen des charakteristischen Steuerungsträgers aus Gusseisen mit zwei Löchern der jüngeren P 8 sieht.

Horst Wiethäuper
Samstag, 05. September 2020 15:18
Nochmals Bild 70302
Die Antwort zu Bild 70302 ist nur bedingt richtig. Die Fahrzeuge wurden mit dreistelliger Ordnungsnummer ausgeliefert. Als mit der Bestellung weiterer Bauserien absehbar war, dass der Nummernkreis schnell voll war und man vom ursprünglichen Plan, auf anderen Baureihennummern wie VT96 auszuweichen, absah, wurden alle Fahrzeuge der ersten Bauserie von VT95 912-973 umgenummert zu VT95 9112-9173. Nur wann das genau geschah, ist wohl noch nicht geklärt.
Horst Wiethäuper
Samstag, 05. September 2020 12:54
Bild 70302
In der Fahrzeugnummer fehlt eine Ziffer. Die Ordnungsnummer muss vierstellig sein.

Die erste Bauserie des VT 95 hatte nur dreistellige Ordnungsnummern (VT 95 913 - 972).
Erst ab der zweiten Bauserie wurde hinter der „9“ eine zusätzliche Ziffer eingefügt.
Torsten Lehradt
Freitag, 04. September 2020 18:40 | Cottbus
64 657 bei Helsa
Auch dieses Bild ist auf der falschen Seite (DDR-DR) gelandet.

Danke - ist geändert.
3421
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Vielen Dank für den Hinweis.
Jetzt ist uns auch klar, warum wir das Bild zunächst nicht in der Liste des Fotografens gefunden haben. Der Aufnahmeort hat sich damit auch bestätigt.