Gästebuch
Eintrag hinzufügen




Adminkommentar
Ist berichtigt - Danke!




Adminkommentar
Ist berichtigt - Danke !




Adminkommentar
Vielen Dank - haben wir ergänzt.
Adminkommentar
Stimmt - es war die 051 649.
Vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis.




Adminkommentar
Jetzt passt's aber.
Adminkommentar
Die Bilder von der "Seku" folgen beim nächsten Mal.




Adminkommentar
Danke für die Hinweise - Ist alles berichtigt.








Thorsten Schütte
Dienstag, 26. Januar 2016 22:06 | Västerås/Schweden




Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Namenstaufe für 44 116, Sassnitz-Express
44 116: geründet?
Sassnitz-Express (2,3): so belaubte Bäume am 13/3?
Sassnitz-Express (2,3): so belaubte Bäume am 13/3?
Horst Wiethäuper
Samstag, 23. Januar 2016 22:30
Bild 31178
Die Bezeichnung BD6f kann nicht stimmen. Das Hauptgattungszeichen D wurde erst 1962 eingeführt. Ich meine, die Bezeichnung BC6f entziffern zu können, was für 1955 bei einem Reisezugwagen mit der 2. und 3. Klasse auch richtig wäre.
Adminkommentar Ist berichtigt - Danke!
Thorsten Schütte
Mittwoch, 20. Januar 2016 21:18 | Västerås/Schweden




89 7159 bei Netphen (1)
Rgeler?
Adminkommentar Ist berichtigt - Danke !
Florian Rost
Montag, 18. Januar 2016 17:24 | Köln




Rückkehrlok
Das Bild von der "Rückkehrlok" befindet sich auch in dem Buch "Eisenbahn Bilderalbum 7" (Autor: Alfred Horn). Hier wird der Propagandatext mit "100. zerschossene und reparierte Lok in der Heizhauswerkstätte Prag-Vrsovice".
Adminkommentar Vielen Dank - haben wir ergänzt.
T Becker
Montag, 18. Januar 2016 00:34
Bw Braunschweig (8)
Die Lok links kann nicht 051 646 sein (Prüfziffer passt nicht, und lt. revisionsdaten.de ist 50 1646 bereits 1960 in Saarbrücken z-gestellt und 1965 ausgemustert worden).
Adminkommentar Stimmt - es war die 051 649.
Vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis.
T Becker
Sonntag, 17. Januar 2016 22:18




212 bei Hannover-Langenhagen
...bitte auch im Bildtitel noch "Hannover-" streichen
Adminkommentar Jetzt passt's aber.
Jürgen Goller
Samstag, 16. Januar 2016 16:46 | Neuenmarkt
98 812 + 844 in Erlangen
Schönen Winter-Nachmittag,
nachzutragen "für unsere jüngeren Leser" wäre evtl., dass die 98.8 von Erlangen aus nach Herzogenaurach und auf der "berühmten" "Seku" nach Eschenau eingesetzt wurden - beides Nebenbahnen, die es schon lange nicht mehr gibt.
nachzutragen "für unsere jüngeren Leser" wäre evtl., dass die 98.8 von Erlangen aus nach Herzogenaurach und auf der "berühmten" "Seku" nach Eschenau eingesetzt wurden - beides Nebenbahnen, die es schon lange nicht mehr gibt.
Adminkommentar Die Bilder von der "Seku" folgen beim nächsten Mal.
T Becker
Freitag, 15. Januar 2016 15:28




Abschied von der P 8 (1)
Anderes Bild, gleicher Fehler: "Langenhagen" ja, aber ohne Hannover. Wir sind hier nicht auf dem Flughafen...
Adminkommentar Danke für die Hinweise - Ist alles berichtigt.
T Becker
Freitag, 15. Januar 2016 15:24




212 bei Hannover-Langenhagen
"Hannover" ist hier fehl am Platze. Langenhagen ist eine eigenständige Stadt nördlich von Hannover. Der Bahnhof, in dem die Heidebahn von der "Hasenbahn" Hannover - Celle abzweigt, hieß früher "Langenhagen(Han)".
Thorsten Schütte
Mittwoch, 13. Januar 2016 19:11 | Västerås/Schweden




Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
044 462 bei Ottbergen (1)
Ameslunxen ??
3568
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch







Stimmt - dann sind die anderen Bilder des Sassnitz-Express wohl später entstanden.