Gästebuch
Eintrag hinzufügen 
Adminkommentar
Wir haben nochmals in der Fotoliste nachgeschaut.
Die sehr akribische Buchführung von Bernd Kappel weist die Aufnahme tatsächlich als E 1649 aus.
Einen alternativen Personenzug mit 01 gab es lt. Kursbuch um diese Uhrzeit nicht. Auch der mögliche N 2837 passt nicht, weil dieser ausgerechnet samstags (dem Aufnahmetag) nicht verkehrte.
Wir haben die Zugnummer dennoch jetzt weggelassen.
Adminkommentar
Ist berichtigt - vielen Dank.
Adminkommentar
Sie haben Recht - es ist die 112 495 mit dem TEE 43.
Adminkommentar
1916 stimmt.
Es war damals die älteste in Betrieb befindliche Diesellok in Deutschland.
Adminkommentar
Haben wir geändert.
Vielen Dank.
Adminkommentar
In der Tat.
Freud'sche Fehlleistung zu dem vorherigen Bild.
Adminkommentar
Jetzt ist auch klar, warum die Angaben nicht stimmten.
Das ist der E 3180 (nicht 3153). Vom E 3153 gibt es auch ein Bild mit der 220 031, allerdings in der Gegenrichtung.
Adminkommentar
Vielen Dank für den Hinweis.
Sie haben Recht - es ist Lichtenfels.
Wir haben es berichtigt.
Adminkommentar
Haben wir berichtigt - vielen Dank.
Michael Hentschel
Donnerstag, 09. Januar 2025 18:45 | Bad Zwischenahn
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Barrierefreiheit?
Schade, dass so zynische und dümmliche Kommentare hier geschrieben werden...
Jürgen Goller
Donnerstag, 09. Januar 2025 17:01 | Neuenmarkt
001 192 bei Hof (1)
... also das mit dem E 1649 glaub ich bei der Garnitur nicht. Da hat sie wohl einen Personenzug am Haken.
Adminkommentar Wir haben nochmals in der Fotoliste nachgeschaut.
Die sehr akribische Buchführung von Bernd Kappel weist die Aufnahme tatsächlich als E 1649 aus.
Einen alternativen Personenzug mit 01 gab es lt. Kursbuch um diese Uhrzeit nicht. Auch der mögliche N 2837 passt nicht, weil dieser ausgerechnet samstags (dem Aufnahmetag) nicht verkehrte.
Wir haben die Zugnummer dennoch jetzt weggelassen.
Michael Gauler
Donnerstag, 09. Januar 2025 14:28 | Bebra
Bild 106237 - V 100 2299 bei Solingen am 08.01.202
Hallo zusammen,
zum Bild 106237 nur eine kleine Berichtigung die schöne altrote V 100 2299, die Herr Bügel am 08.01.2025 bei solingen fotografierte, gehört nicht der Firma Redler Service, sondern bereits seit November 2002 der Firma Vulkan-Eifel-Bahn-Betriebsgesellschaft mbH mit Sitz im Bw Gerolstein.
Viele Grüße
Michael Gauler
zum Bild 106237 nur eine kleine Berichtigung die schöne altrote V 100 2299, die Herr Bügel am 08.01.2025 bei solingen fotografierte, gehört nicht der Firma Redler Service, sondern bereits seit November 2002 der Firma Vulkan-Eifel-Bahn-Betriebsgesellschaft mbH mit Sitz im Bw Gerolstein.
Viele Grüße
Michael Gauler
Adminkommentar Ist berichtigt - vielen Dank.
Wieland Proske
Donnerstag, 09. Januar 2025 08:49
112 266 in Münster (2)
Moin,
es ist nicht 112 266, sondern eine 112.4, genaue Nummer dürfte sich auf dem Original entziffern lassen. Der Zug fährt nach Norden. Vom Sonnenstand und vom Wagenmaterial könnte es TEE Parsifal Paris - Hamburg sein.
MfG
es ist nicht 112 266, sondern eine 112.4, genaue Nummer dürfte sich auf dem Original entziffern lassen. Der Zug fährt nach Norden. Vom Sonnenstand und vom Wagenmaterial könnte es TEE Parsifal Paris - Hamburg sein.
MfG
Adminkommentar Sie haben Recht - es ist die 112 495 mit dem TEE 43.
Thorsten Schütte
Dienstag, 07. Januar 2025 11:08 | Sala / Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Buxtehude-Harsefelder Eb (7)
Diesellok Baujahr 1916? 
Adminkommentar 1916 stimmt.
Es war damals die älteste in Betrieb befindliche Diesellok in Deutschland.
K.-L. Kiefer
Montag, 06. Januar 2025 23:54
Bild 40209, 57 3027 in Basel Bad Rbf
Hallo zusammen,
Im Text unter dem Bild sollte wie im Titel "Basel Bad Rbf" stehen.
Vielen Dank für eure Arbeit und ein gutes neues Jahr!!!
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
Im Text unter dem Bild sollte wie im Titel "Basel Bad Rbf" stehen.
Vielen Dank für eure Arbeit und ein gutes neues Jahr!!!
Mit freundlichen Grüßen
K.-L. Kiefer
Adminkommentar Haben wir geändert.
Vielen Dank.
Heinz Bartelmeß
Samstag, 04. Januar 2025 11:52
103 157
Hallo
Das Bild mit 103 157 am 05.05.90 von Joachim Bügel ist von Oberwesel, nicht Boppard.
MfG
Heinz Bartelmeß
Das Bild mit 103 157 am 05.05.90 von Joachim Bügel ist von Oberwesel, nicht Boppard.
MfG
Heinz Bartelmeß
Adminkommentar In der Tat.
Freud'sche Fehlleistung zu dem vorherigen Bild.
Stefan Höfel
Samstag, 04. Januar 2025 10:50
220 031 bei Lübeck
220 031 mit E 3153 von Kiel nach Lüneburg (mit Kurswagen nach Berlin am Zugende) in Lübeck-Genin, kurz vor der Zusammenführung der Strecken aus Hamburg und Bad Kleinen/Lübeck. (
Sorry, ich nochmal.
Der Zug kommt aus Lüneburg, mit Kurswagen aus Berlin, und fährt nach Kiel.
Ob es der E 3153 ist, weiß ich nicht. Das Gleis zwischen Lübeck und Bad Kleinen ist links von dem Gleis, auf dem sich der Zug befindet.
Sorry, ich nochmal.
Der Zug kommt aus Lüneburg, mit Kurswagen aus Berlin, und fährt nach Kiel.
Ob es der E 3153 ist, weiß ich nicht. Das Gleis zwischen Lübeck und Bad Kleinen ist links von dem Gleis, auf dem sich der Zug befindet.
Adminkommentar Jetzt ist auch klar, warum die Angaben nicht stimmten.
Das ist der E 3180 (nicht 3153). Vom E 3153 gibt es auch ein Bild mit der 220 031, allerdings in der Gegenrichtung.
Reinhard Vietz
Freitag, 03. Januar 2025 22:37
001 088 in Bamberg
Hallo, ich hatte zwischen den Feiertagen etwas Zeit, in der Bildgalerie zu blättern. Bei Bild Nr. 81746 ist mir aufgefallen, dass das Foto sicher im Bw Lichtenfels entstanden ist. In Bamberg war die Drehscheibe vor Haus 1 elektrifiziert, Haus 2 hatte einen Oberlichtaufsatz auf dem Dach.
Adminkommentar Vielen Dank für den Hinweis.
Sie haben Recht - es ist Lichtenfels.
Wir haben es berichtigt.
Stefan Höfel
Freitag, 03. Januar 2025 17:49
220 031 in Lübeck
„…kurz vor der Zusammenführung der Strecken aus Hamburg und Schwerin/Lübeck.“
Moin zusammen!
Frohes Neues!
Schwerin ist hier irgendwie falsch, da es noch keine Direktverbindung zwischen Lübeck und Schwerin gibt. Besser daher Bad Kleinen nennen.
VG
Stefan
Moin zusammen!
Frohes Neues!
Schwerin ist hier irgendwie falsch, da es noch keine Direktverbindung zwischen Lübeck und Schwerin gibt. Besser daher Bad Kleinen nennen.
VG
Stefan
Adminkommentar Haben wir berichtigt - vielen Dank.
3527
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Jeder hat das Recht auf seine Meinung. Deshalb gibt es hier auch nicht immer "Political Correctness".