Gästebuch
Eintrag hinzufügen
Thomas Dorn
Freitag, 10. März 2017 12:58
03 1011 und 1049 in Hamburg (Bild 41530)
Die hintere Lokomotive kann unmöglich eine 03.10 sein (siehe Vergleich zur vorderen 03 1011).
Der dickere Kessel, die flacheren Kesselaufbauten, die Frontschürze und der Tender mit gerader Kohlenkastenrückwand machen im Vergleich den Unterschied. Hier handelt es sich bestimmt um eine zweizylindrige 01.
Viele Grüße
Thomas Dorn
Der dickere Kessel, die flacheren Kesselaufbauten, die Frontschürze und der Tender mit gerader Kohlenkastenrückwand machen im Vergleich den Unterschied. Hier handelt es sich bestimmt um eine zweizylindrige 01.
Viele Grüße
Thomas Dorn
Thorsten Schütte
Mittwoch, 08. März 2017 16:38 | Västerås/Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Grube Numersdorf (1)
Wo liegt Numersdorf? Googeln auf "Numersdorf" gibt nur das Massaker in Nemmersdorf, Grube "Numersdorf" führt hier hin?
Adminkommentar
Da ist die Sütterlinschrift auf dem Foto falsch gelesen worden.
Tatsächlich handelt es sich um die Grube Mumsdorf in Thüringen.
Da ist die Sütterlinschrift auf dem Foto falsch gelesen worden.
Tatsächlich handelt es sich um die Grube Mumsdorf in Thüringen.
R.Böhnert
Sonntag, 05. März 2017 08:34 | Dresden
01 0502 in Büchen
Hallo, 50 4081 ist eine Neubaulok, keine Reko. Grüße
Adminkommentar
Vielen Dank für die Korrektur.
Irgendwann lerne ich es bei dieser Baureihe auch mal.
Vielen Dank für die Korrektur.
Irgendwann lerne ich es bei dieser Baureihe auch mal.
Thorsten Schütte
Donnerstag, 02. März 2017 13:28 | VÄSTERÅS
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Straßenbahn Heidelberg (13)
einmal Karlstor und einmal Kalstor
Adminkommentar
... und einmal dicke Finger.
Ist berichtigt.
Danke.
... und einmal dicke Finger.
Ist berichtigt.
Danke.
Martin Baumann
Mittwoch, 01. März 2017 23:05
103 125 bei Bebra
Ausgemustert 24.09.1981 nach Unfall am 06.03.1981 in Tauberfeld mit 150 100
http://www.zugindianer.de/Fotos/103_125/body_103_125.html
http://www.zugindianer.de/Fotos/103_125/body_103_125.html
Adminkommentar
Danke für den Hinweis.
Wir haben es bei dem Bild eingebaut.
Danke für den Hinweis.
Wir haben es bei dem Bild eingebaut.
Thorsten Schütte
Freitag, 24. Februar 2017 13:30 | Västerås/Schweden
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
39 + 01 in Ludwigshafen
Im Bildtext steht 30 258.
Horst Wiethäuper
Donnerstag, 23. Februar 2017 18:00
Bild 41034
Der Bahnhof heißt Osnabrück-Eversburg.
Adminkommentar
Danke - ist berichtigt.
Danke - ist berichtigt.
Timo Günther
Mittwoch, 22. Februar 2017 12:37 | Hannover
Goslar und nicht Seesen
Hallo,
die Bilder 40985 "052 225 im Bw Seesen" und 40986 "094 184 im Bw Seesen" entstanden beide im Bw Goslar und nicht in Seesen.
Viele Grüße
Timo Günther
die Bilder 40985 "052 225 im Bw Seesen" und 40986 "094 184 im Bw Seesen" entstanden beide im Bw Goslar und nicht in Seesen.
Viele Grüße
Timo Günther
Adminkommentar
Stimmt - vielen Dank.
Ist berichtigt.
Stimmt - vielen Dank.
Ist berichtigt.
Dr. R. Pospischil
Mittwoch, 22. Februar 2017 11:45 | Murnau
Bild 24406 ET 8524 bei Murnau Ort
Das angegebene Datum kann nicht stimmen: Als 15 kV-Fahrzeug konnte ET 85 24 frühestens ab Sommer 1954 (genau: ab 27.6.1954) nach Oberammergau unterwegs gewesen sein, und 1952 hatte die Umrüstung der Oberleitung von den zuvor in diesem Abschnitt aufgestellten Holz- auf Eisengittermasten noch gar nicht begonnen. Da es von Carl Bellingrodt eine weitere Aufnahme vom 6.11.1954 mit den abgestellten 5-kV-Loks E 6901 bis 04 im Bw Murnau gibt, würde ich die (keine 300 m von dieser Stelle entfernte) Aufnahme vom ET 85 24 auch auf diesen Tag datieren.
Adminkommentar
Da ist was dran.
Auf dem Originalbild steht zwar tatsächlich als Fotodatum April 1952, aber in der Masse der Fotos kann Carl da auch etwas durcheinander geworfen haben.
Es ist geändert.
Da ist was dran.
Auf dem Originalbild steht zwar tatsächlich als Fotodatum April 1952, aber in der Masse der Fotos kann Carl da auch etwas durcheinander geworfen haben.
Es ist geändert.
Horst Wiethäuper
Montag, 20. Februar 2017 19:28
Bild 40949
Bei der PRESS 140 041-5 handelt es sich um die DB 140 810-3. Die Eisenbahn-Bau- und Betriebsgesellschaft Pressnitztalbahn mbH (PRESS) benutzt zwar bei ex-DB-Lok deren Baureihenbezeichnung, gibt ihren Loks dann aber eine durchnummerierte Ordnungsnummer. In der NVR-Nummer ist aber weiterhin die alte DB-Nummer zu finden.
Adminkommentar
Korrekt - 140 041 wurde schon 2005 ausgemustert.
Ist berichtigt - vielen Dank.
Korrekt - 140 041 wurde schon 2005 ausgemustert.
Ist berichtigt - vielen Dank.
2994
Einträge im Gästebuch
Einträge im Gästebuch
Es ist in der Tat eine 01.
Da hat wohl auch der Carl - aus dessen Liste die zweite Lok stammte - voll daneben gelegen.